Hot Best Seller

Origin of Species: LATEST EDITION

Availability: Ready to download

Charles Darwin's On the Origin of Species, in which he writes of his theories of evolution by natural selection, is one of the most important works of scientific study ever published.


Compare

Charles Darwin's On the Origin of Species, in which he writes of his theories of evolution by natural selection, is one of the most important works of scientific study ever published.

30 review for Origin of Species: LATEST EDITION

  1. 5 out of 5

    Pam

    such a freakin' genius! and the sadest part is, that his "science" literally killed him. if you've read a lot in Darwin (as I have) you come to understand that as a religious man, his studies seriously conflicted with his beliefs. I hate it when I hear someone say that Darwin says, "we come from monkeys." because that is not the case. his theory is on EVOLUTION, not monkeys. all he wanted people to understand was adaptation and survival of the fittest is really a simple concept, and daily life- p such a freakin' genius! and the sadest part is, that his "science" literally killed him. if you've read a lot in Darwin (as I have) you come to understand that as a religious man, his studies seriously conflicted with his beliefs. I hate it when I hear someone say that Darwin says, "we come from monkeys." because that is not the case. his theory is on EVOLUTION, not monkeys. all he wanted people to understand was adaptation and survival of the fittest is really a simple concept, and daily life- proves just that. his theories don't have to impede on your beliefs in God. he was a Christian man, himself, but could still see the science before his very eyes. give it a shot if you are intrigued by species changing, growing, dying, extinction, over time...

  2. 3 out of 5

    Bookdragon Sean

    Charles Darwin changed the world when he wrote this book. I mean if you think about it logically, no other book has had such a powerful impact on the way humanity views the earth; yes, we have countless religious doctrine, but never before had there been a book that so drastically alternated our perceptions of the mechanisms that are behind our existence. I’m not talking about on a spiritual level, a level of ideas that cannot be scientifically proven or unproven, but on an actual physical level. Charles Darwin changed the world when he wrote this book. I mean if you think about it logically, no other book has had such a powerful impact on the way humanity views the earth; yes, we have countless religious doctrine, but never before had there been a book that so drastically alternated our perceptions of the mechanisms that are behind our existence. I’m not talking about on a spiritual level, a level of ideas that cannot be scientifically proven or unproven, but on an actual physical level. These ideas weren’t accepted overnight, few things are, but over time they began to be more and more accepted. Even today we still refer to Darwin’s ideas as “the theory of Evolution” despite the fact that it is now empirically proven as to how we got where we are. It is, generally speaking, a culturally accepted idea. The fact that we still refer to something most accept to be fact as a theory is a phenomenon. It’s unusual. Contrary to popular belief, Darwin did not seek to debunk any religious beliefs. In fact, the research he carried out put him in constant confusion about his own Christianity. For a time he believed religion and science could work together; he believed that science helped to explain some of the ideas in creation stories, but eventually he stopped believing. He lost his faith and embraced the logical mind of the scientist; again, he didn’t seek to counter religion. It was just a simple case that over time he could no longer personally and logically believe in it: it could not be proved rationally. As a student of literature, as a lover of stories, history, nature and narrative, I find myself drawn to ideas of religion and science. For anybody to call religion groundless (I say this from my own agnostically driven perspective) is to divulge a massive lack of judgment. Without wanting to offend any atheists, or anybody of faith, we will never know either way which is ultimately right. But, I do most ardently think that we can only begin to understand what it is to be human by reading and exploring the ideas of both religion and science. They have both been perpetuated by man, so I think we owe it to ourselves to try and understand why. Some of you may have noticed how eclectic my reading tastes have become. I pretty much read anything. I have many reading lists-both shortlists and longlists- but four works I simply need to read in my lifetime are The Qur'an (I have a beautiful edition I picked up from a used book store- a late 19th Century edition), The King James Bible (I’ve recently finished genesis), Relativity: The Special and the General Theory by Einstein and A Brief History of Time by Hawkins. The point is, I think in today’s world we need to understand both religion and science. Both parts form a larger part of our society. Well, anyway, that was a rather large digression. I read the origin of species back in 2013 for the first time. My second reading was more of a gloss over of certain key ideas, and a revisit of passages that I flagged down before. The ideas in the book are obviously ground-breaking, though not the first historical example of them. But, for me, this book is more of a slog than leisure driven reading. The writing isn’t great and it is terribly repetitive at times, but I suppose that’s what comes with observing the natural world in such scientific detail. From the findings here Darwin would eventually go on to lay down his full arguments in The Decent of Man, a read that sounds more compelling and all encompassing. So it’s another one to add to my list!

  3. 4 out of 5

    Ahmad Sharabiani

    On the Origin of Species by Means of Natural Selection or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life = On Natural selection = Natural selection, Charles Darwin Natural selection is the differential survival and reproduction of individuals due to differences in phenotype. It is a key mechanism of evolution, the change in the heritable traits characteristic of a population over generations. Charles Darwin popularised the term "Natural selection", contrasting it with artificial sel On the Origin of Species by Means of Natural Selection or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life = On Natural selection‭ = Natural selection, Charles Darwin Natural selection is the differential survival and reproduction of individuals due to differences in phenotype. It is a key mechanism of evolution, the change in the heritable traits characteristic of a population over generations. Charles Darwin popularised the term "Natural selection", contrasting it with artificial selection, which is intentional, whereas natural selection is not. عنوانها: بنیاد انواع: به وسیله انتخاب طبیعی یا کشمکش و نبرد برای زیستن؛ بنیاد انواع: به وسیله انتخاب طبیعی یا تنازغ بقا در عالم طبیعت؛ انتخاب طبیعی؛ تکامل؛ بنیاد انواع؛ منشا انواع؛ خاستگاه گونه ها؛ اصل انواع؛ انتشاراتیها: ابن سینا؛ شبگیر؛ نگارستان، روزگار نو؛ نخستین خوانش: سیزدهم سپتامبر سال 1972 میلادی عنوان: بنیاد انواع : به وسیله انتخاب طبیعی یا کشمکش و نبرد برای زیستن؛ نویسنده: چارلز داروین؛ مترجم: عباس شوقی؛ تهران؛ ابن سینا، 1351، در 536 ص؛ عنوان دیگر: تکامل؛ بنیاد انواع؛ موضوع: زیست شناسی: تکامل و انتخاب طبیعی؛ قرن 19 م عنوان: منشا انواع ؛ نویسنده: چارلز داروین، مترجم: نورالدین فرهیخته؛ تهران؛ شبگیر، 1359، در 618 ص؛ چاپ دیگر: ارومیه، انتشارات انزلی، 1363؛ چاپ دیگر: تهران، نگارستان کتاب، 1380، شابک: 9644072677؛ در 618 ص؛ چاپ دوم 1389؛ شابک: 9786005541877؛ عنوان: انتخاب طبیعی؛ نویسنده: چارلز داروین، مترجم: مرضیه خسروی؛ تهران، روزگار نو، 1394؛ در 77 ص، شابک: 9786007339534؛ پیرامون آغاز گونه‌ ها بوسیله ی انتخاب طبیعی، یا نگهداری نژادهای اصلح در تنازع بقا؛ مهم‌ترین اثر چارلز داروین، دانشمند و زیست‌ شناس اهل بریتانیا ست که در سال 1859 میلادی چاپ شد. داروین در این کتاب نظرات جدیدی درباره ی فرگشت، پیدایش حیات، و انقراض انواع موجودات بیان کرد، که در زمان خود جنجال‌های بسیاری را موجب شدد. کتاب در دوازده فصل گردآوری شده‌ است. چهار فصل نخستین درباره ی اساس نظریه ی داروین است. چهار فصل بعدی به بررسی انتقاداتی می‌پردازد، که داروین پیش‌ بینی کرده، ممکن است به نظریه ی او وارد شود. سه فصل بعدی مربوط به شواهد زمین‌شناسی، و پراکندگی گیاهان، و جانوران، و رده‌ بندی، و ریخت‌ شناسی آن‌هاست. در فصل آخر تمام آنچه در کتاب آمده به صورت خلاصه بازگو شده‌ است. ا. شربیانی

  4. 5 out of 5

    Manny

    Dear Carol, Thank you for your mail, and of course I remember meeting you on the flight last month! It was a very interesting discussion and I'm still thinking about it. The semester has now started here at Creationist U and I am working hard, but I found time to read the book you recommended. And I'm glad I did, because it was really a lot better than I thought it would be. I guess I was expecting Darwin to be like Richard Dawkins, but he was respectful of religious ideas. And it was great that h Dear Carol, Thank you for your mail, and of course I remember meeting you on the flight last month! It was a very interesting discussion and I'm still thinking about it. The semester has now started here at Creationist U and I am working hard, but I found time to read the book you recommended. And I'm glad I did, because it was really a lot better than I thought it would be. I guess I was expecting Darwin to be like Richard Dawkins, but he was respectful of religious ideas. And it was great that he liked Paley's Natural Theology so much... he says he almost knew it by heart! We read Paley last year in History of Creation Science, and I also thought it was a terrific book. So I could see Darwin was an open-minded person who was prepared to look at both sides of the question. Richard Dawkins could learn a lot from that! The way he sets up his argument is smart. He starts off talking about how stockbreeders can improve their breed - well, I'm a country boy, and I could see he knew his stuff. This is someone who's spent time down at the farm and understands how country people feel about livestock. And I liked that he'd done all that work raising pigeons. Not the kind of scientist who just hangs out at the lab all day. After that, he introduces his Big Idea about the survival of the fittest and he almost made evolution sound sensible. He's a good writer. And then he was honest when he explained all the problems with the theory. He really got me - I was wondering if he was going to mention any of that stuff, and a page later he came out and said just what I was thinking! Nice work, Mr. Darwin. But I did wonder what he was doing, cutting out the ground from under his own feet. He said he could explain things like the eye and how bees could evolve to make honeycombs, but even if he was real good at making his case, I wasn't buying any. So by the halfway mark, I figured he was done, but like ol' Dubya used to say, I misunderestimated him - he'd saved all his best stuff for last. He had some good shots! I got to admit, he made me think. Why does God put the species that look alike in the same place? Like he says, it is weird how you have a mountain range, and there's one kind of animals and plants on one side, and a different kind on the other side. God's ways are inscrutable to us, but why does He care about those mountains? And the islands, they were even worse. He says if you look at the species on a lot of islands, you don't have any mammals there, except you do have bats. Why? I could see where he was going with this one - the bats could blow in off the mainland and evolve, but other mammals couldn't do that. I admit it, I don't have an answer, except maybe God's testing our faith again. But I can see not everyone will like that. I'm still wondering about those bats! Okay Mr. Darwin, I said it already but I'll say it again, you were a smart guy. So how's life at MIT? And I hope you read the book I recommended to you. A Canticle for Leibowitz will show you that faith and science have more in common than you might think! Take care, Bob

  5. 3 out of 5

    Thabit

    قد يكون هذا الكتاب هو أعظم كتاب انتجته البشرية. داروين غير كل شيء في مسار البشرية من نظرة البشر لأنفسهم حتى نظرة البشر تجاه الكون والطبيعة من اكبر المغالطات التي تواجهها اليوم عملية التطور اعتبارها بأنها نظرية. مصطلح نظرية دارون أو نظرية التطور كانت صالحة قبل قرن ولكن اليوم عملية التطور هي حقيقة علمية مدعومة بأدلة لا تعد ولا تحصى ولكن البشر يخافون من أن يتم اعتبارهم كسائر المخلوقات الأرضية المتصلة ببعض إذ إننا نحب الشعور بالامتياز والتفوق على الغير ونوهم أنفسنا بأننا موجودين على سطح الأرض لغاية أ قد يكون هذا الكتاب هو أعظم كتاب انتجته البشرية. داروين غير كل شيء في مسار البشرية من نظرة البشر لأنفسهم حتى نظرة البشر تجاه الكون والطبيعة من اكبر المغالطات التي تواجهها اليوم عملية التطور اعتبارها بأنها نظرية. مصطلح نظرية دارون أو نظرية التطور كانت صالحة قبل قرن ولكن اليوم عملية التطور هي حقيقة علمية مدعومة بأدلة لا تعد ولا تحصى ولكن البشر يخافون من أن يتم اعتبارهم كسائر المخلوقات الأرضية المتصلة ببعض إذ إننا نحب الشعور بالامتياز والتفوق على الغير ونوهم أنفسنا بأننا موجودين على سطح الأرض لغاية أعلى وأسمى كنوع من استوهام الطمأنينة المغالطة الكبرى الثانية الإعتقاد بأن كتاب أصل الأنواع يتفصل في كيفية تطور الإنسان "الهابليس إلى الرودلفينسيس إلى الإيريكتس إلى الهيديلبيرجينسيس إلى النيانديرثالينسيس إلى الإنسان الحالي" بل الكتاب يظهر نماذج متنوعة من الكائنات الحية ومراحل تطورها مع تضاريس الطبيعة ولا يتدخل في موضوع التطور البشري المغالطة الثالثة الظن بأن عملية التطور البشرية تدل على أن أصل الإنسان قرد! الإنسان في التصنيف العلمي الحديث يعتبر "من ناحية التعداد والانتشار" اكبر نوع من فصائل القردة في العالم إذ إن الإنسان بنفسه هو احد فصائل القردة مع حيوان الغاب والغوريلا و الشيمبانزي والأدلة كما ذكرت مسبقاً لا تعد ولا تحصى. الرد الكافي يكمن في الحمض النووي للشيمبانزي إذ إنه يتشابه في 98% مع الحمض النووي البشري والباقي "2%" من الحمض النووي تختلف في الخلايا الدماغية. نحن البشر نتشارك مع كل الكائنات الحية "النباتات، الأسماك، الطيور، الزواحف الخ" نسب محددة من الحمض النووي وهذا ليس إلا إثبات إلى أننا البشر أبناء الطبيعة أما المغالطة الأخيرة والأكبر هو الإعتقاد بأن في عملية التطور يتطور الفصيل مثلاً البشري الإيركيتيس بين ليلة وضحاها إلى الفصيل البشري الهيديلبيرجينسيس ولكن الذي لا يعرفه الغالب هو أن هذه العملية تأخذ فترة طويلة جداً تصل إلى مئات الآلاف من السنين أو أكثر ليتم إنتاج فصيل آخر متطور بحكم تضاريس الطبيعة. على سبيل المثال عندما استعمر الأوروبيون البرازيل اخذوا معهم أحد أنواع الطيور إلى احدى الجزر بالقرب من الامازون في القرن السادس عشر وعندما زار داروين بعد أربع قرون البرازيل في رحلة إستكشافية استكشف بأن هذا الفصيل من الطير قد تطور إلى أربع فصائل وكل فصيلة تعيش في بيئة محددة ومختلفة عن غيرها رغم أنهم قبل قرون كانوا من فصيل واحد ولكن التضاريس الطبيعية ساهمت في تغيير مظاهر الطيور على حسب الأجواء التي استقرت فيها بعد أن هاجرت فالفصيل الذي يعيش في بيئة قاسية يتحمل التعب أكثر من غيره والفصيل الذي يعيش في بيئة بها فاكهة صلبة يمتلك منقار اكبر وأقوى من غيره وهكذا نحن نعيش في القرن الواحد والعشرين وما زال الغالبية العظمى من العرب يؤمنون بأنهم من طين وصلصال وينكرون التطور بحجة التدخل الغربي لزعزعة الدين ولكن إنكار التطور في هذا القرن هو أشبه بمن يقول بأن الأرض مسطحة أو أن الشمس تدور حول الأرض! التاريخ يعلمنا بأن العلم لا يُقهر ودائماً ما يفرض نفسه على العادات والتقاليد وأساطير الأولين مهما اختلفت الأنفس

  6. 3 out of 5

    Stephen M

    Edits for NR because I love him that much. This: "This preservation of favourable variations and the rejection of injurious variations, I call Natural Selection. Variations neither useful not injurious would not be affected by natural selection, and would be left a fluctuating element, as perhaps we see in the species called polymorphic. "We shall best understand the probable course of natural selection by taking the case of a country undergoing some physical change, for instance, of climate. The Edits for NR because I love him that much. This: "This preservation of favourable variations and the rejection of injurious variations, I call Natural Selection. Variations neither useful not injurious would not be affected by natural selection, and would be left a fluctuating element, as perhaps we see in the species called polymorphic. "We shall best understand the probable course of natural selection by taking the case of a country undergoing some physical change, for instance, of climate. The proportional numbers of its inhabitants would almost immediately undergo a change, and some species might become extinct. We may conclude, from what we have seen of the intimate and complex manner in which the inhabitants of each country are bound together, that any change in the numerical proportions of some of the inhabitants, independently of the change of climate itself, would most seriously affect many of the others. If the country were open on its borders, new forms would certainly immigrate, and this also would seriously disturb the relations of some of the former inhabitants. Let it be remembered how powerful the influence of a single introduced tree or mammal has been shown to be. But in the case of an island, or of a country partly surrounded by barriers, into which new and better adapted forms could not freely enter, we should then have places in the economy of nature which would assuredly be better filled up, if some of the original inhabitants were in some manner modified; for, had the area been open immigration, these same places would have been seized on by intruders. In such case, ever slight modification, which in the course of ages chanced to arise, and which in any way favoured the individuals of any of the species, by better adapting them to their altered conditions, would tend to be preserved and natural selection would thus have free scope for the work of improvement. "We have reason to believe, as stated in the first chapter, that a change in the conditions of life, by specially acting on the reproductive systems, cause or increases variability; and in the foregoing case the conditions of life are supposed to have undergone a changes, and this would manifestly be favourable to natural selection, by giving a better chance of profitable variations occurring; and unless profitable variations do occur, natural selection can do nothing." (I DIDN'T WRITE THIS. DARWIN DID IN THIS BOOK.) Or This.

  7. 4 out of 5

    Darwin8u

    “One general law, leading to the advancement of all organic beings, namely, multiply, vary, let the strongest live and the weakest die.” ― Charles Darwin, The Origin of Species It is amazing to think that this mild, scientific book published a little less than 155 years ago caused (and is still causing) such a complete storm. I'm surprised at how adapted we have become (or at least the segment of those people on the planet who don't reject Darwin's theory of natural selection as counter to their “One general law, leading to the advancement of all organic beings, namely, multiply, vary, let the strongest live and the weakest die.” ― Charles Darwin, The Origin of Species It is amazing to think that this mild, scientific book published a little less than 155 years ago caused (and is still causing) such a complete storm. I'm surprised at how adapted we have become (or at least the segment of those people on the planet who don't reject Darwin's theory of natural selection as counter to their own idea of the way God makes and shakes) to Darwin's revolutionary idea(s). Like with many of the pantheon of scientific geniuses (Copernicus, Galileo, Newton, etc) there was a bit of random chance involved. The ground was ready for Darwin's adapted seed. There were enough scholars and scientists and rationalists around to carry his idea(s) hither and his theory thither. So while this book, and Darwin himself, were both stellar examples of scientific restraint, the force and momentum of OftS can't be under appreciated. It was just the right time and right place for a scientific revolution. Darwin and his little book walked by a labour of scientific mouldywarps who happened to find themselves on the chalk cliffs of science, pushed those sterile hybrids off, and never looked back. Evolve bitches!

  8. 5 out of 5

    Red Panda

    Ah, you can't really review a book like this. It's almost complete transcended its role as a seminal scientific tome and become a legitimate historic artefact. You can't review a historic artefact. This is a fantastic read, even viewed in a completely different way to how it would have been read at the time. It really is amazing how much evolutionary biology Darwin was able to formulate almost a century before Watson and Crick's discovery of DNA. It boggles the mind what Darwin could have been ca Ah, you can't really review a book like this. It's almost complete transcended its role as a seminal scientific tome and become a legitimate historic artefact. You can't review a historic artefact. This is a fantastic read, even viewed in a completely different way to how it would have been read at the time. It really is amazing how much evolutionary biology Darwin was able to formulate almost a century before Watson and Crick's discovery of DNA. It boggles the mind what Darwin could have been capable of if he'd had access to the last 150 years of genetic research.

  9. 4 out of 5

    Clif Hostetler

    My book group selected this book for discussion probably because of the historic impact it has had on the field of science. However, I found it to be very worthy of respect from a literary viewpoint. Charles Darwin's writing comes across as a methodical thinker and patient explainer to many recalcitrant readers who are determined not to believe a word he says. He had me convinced after only a couple dozen pages, but he kept doing what seemed to me to be piling on observation after observation, e My book group selected this book for discussion probably because of the historic impact it has had on the field of science. However, I found it to be very worthy of respect from a literary viewpoint. Charles Darwin's writing comes across as a methodical thinker and patient explainer to many recalcitrant readers who are determined not to believe a word he says. He had me convinced after only a couple dozen pages, but he kept doing what seemed to me to be piling on observation after observation, explanation after explanation, until after a while I felt like crying out, "Enough already, I believe!" Frankly, I was impressed by the breadth of knowledge about the natural world already accumulated by the middle of the 19th century as demonstrated by this book. There are obvious things poor old Darwin didn't know about, one of them being the laws of genealogy discovered by Gregor Johann Mendel. Mendel was a contemporary of Darwin, and I have heard that a published copy of Mendel's study was on Darwin's book shelves but it hadn't been opened or read. Of course Darwin wasn't the only person who ignored Mendel. Mendel's work wasn't appreciated for its contribution to understanding of inherited traits until after his death. Meanwhile Darwin is writing this book giving many observations regarding the variability of crossings of various plants and animals, but doesn't understand why. Also, Darwin was plagued with physicists of the time who calculated that earth couldn't be as old as needed for Darwin's theory of natural selection to accomplish all the required changes. The physicists were basing their calculations of the rate cooling of the core of the earth. Of course they were wrong; what they didn't know about was radioactive decay which gives off heat they weren't making allowances for. It turns out the earth is even older than Darwin would have guessed. And of course the really big advance of science that Darwin didn't know about was the DNA double helix. Darwin insists that life forms need to be classed according to genealogy, and he speculates that in the future scientists will be able to classify life forms more accurately as more knowledge is obtained about them. Darwin would be amazed to know how precisely genealogy can be determined these days. For example, it can be determined that humans are more closely related to fungi than to photosynthetic plants. I listened to the audio version of this book. This is an example of a book that is much easier to listen to than to read because of all the big Latin words used in describing species. Having the words read aloud made them fit into the context of the sentence much better than if I were trying to read (and probably skip over) those unfamiliar words. There were six editions of "Origin of Species" in Darwin's life time. It could be argued that the 1859 edition is the second best version of this book with the 1860 British edition being slightly better in that it contains some insignificant, but non-substantive, corrections. The editions of 1861, 1866, 1869, and 1872 are all inferior. In them Darwin made changes and expansions in an effort to meet the objections that arose during those times. The modifications expanded the book and clouded the argument. Since most of the objections that were raised would be regarded as silly today, Darwin's arguments against them are of interest for social history, but not for Darwin's theory. I think that most published copies today are based on the 1872 edition. If you have an earlier edition you will find that it is shorter and, as indicated above, is probably better. The following quotation is from the sixth edition and not in the earlier editions. It is from a section of the book on instincts and follows a couple paragraphs discussing the habit of some birds to lay their eggs in the nests of other bird species. Mr. Darwin has just sighted some of the observations of the nesting habits of a type of cowbird [Molothrus Bonariensis] written by a naturalist colleague. "Mr. Hudson is a strong disbeliever in evolution, but he appears to have been much struck by the imperfect instincts of the Molothrus Bonariensis that he quotes my words and asks, 'must we consider these habits not as an especially endowed or created instincts but as small consequences of one general law, namely transitions?' "I take from the above that Darwin was enjoying the irony of a naturalist from the creationist camp finding it difficult to attribute to God the endowment of the slothful nest making habits to the cowbird. Since the behavior is repugnant it must have been caused by that old nasty evolution stuff (i.e. the work of the devil).

  10. 5 out of 5

    Joey Woolfardis

    "If, however, a caterpillar were taken out of a hammock made up, for instance, to the third stage, and were put into one finished up to the sixth stage, so that much of its work was already done for it, far from feeling the benefit of this, it was much embarrassed, and, in order to complete its hammock, seemed forced to start from the third stage." On the Origin of Species is one of the most important books ever written. Although a lot of people-scientists, naturalists and the like-were coming "If, however, a caterpillar were taken out of a hammock made up, for instance, to the third stage, and were put into one finished up to the sixth stage, so that much of its work was already done for it, far from feeling the benefit of this, it was much embarrassed, and, in order to complete its hammock, seemed forced to start from the third stage." On the Origin of Species is one of the most important books ever written. Although a lot of people-scientists, naturalists and the like-were coming to the same kind of conclusions, Darwin was one of the first who wrote it all down in a profound and concise manner and used his influence and friends to make it a well-known theory: the theory of evolution. There is only one thing you need to know before you read this, and that is that Charles Darwin was a very religious man. This is a five-star worthy book, but my ignorance of this fact caused me to be so infuriated by the end that I couldn't bring myself to rate it higher. It is written exquisitely: if you've read anything particularly science-related in this day and age you will notice how science-related it is. The words, the terms, they're all very much science-related and it can be so difficult to really understand and comprehend what you're reading because it's almost in another language. This is written very much in the way any Victorian novel would have been written. There is a smattering of Latin terms, but for the most part it is easy to understand if you get in the right frame of mind as you would a Classic. It can be heavy going, however, as the paragraphs are long and often repetitive, but his thoughts on pigeons are the most endearing things I've come across: this is Victorian science and it's all about pigeons. To go back to why I only rated it three stars: throughout at no point did Darwin mention God or the creation of the world, except perhaps in very subtle reference and the theory of evolution and instinct reigns supreme, until the very end when he concludes that God did not create the world 1859 years, but millions of years ago, instead, and that all current flora and fauna are descended from the original God-created animals. I should have expected something like this but I did not and that annoyed me more than it should have. Of course, it makes the entire thing that much more impressive, though the horrific experience Darwin must have gone through as he tried to make a religious-belief co-live with a scientific frame of mind would have been supremely agonising. It's wholly my fault for this ignorance, but I still can't bring myself to heighten it. It's still one of the most important books ever written and its legacy will never become diminished, but it is often repetitive and sometimes out-dated with quite a lengthy part about geology which is fairly unremarkable, but his amusing and enjoyable experiments with flowers and his views on pigeons are just a delight. Blog | Instagram | Twitter | Pinterest | Shop | Etsy

  11. 3 out of 5

    Michael

    I swear I cannot figure what all the fuss is about. This is a science book. It was sometimes a bit tough to read because of the depth into detail. If I were an anthropologist I'm sure I would more appreciate that detail, but as a layman it did at times seem too thick. If I were lost in an uncivilized world and had only two books, I would want a Webster's dictionary and this Origin of Species. The dictionary to learn word definitions and this book to learn about the flora and fauna around me. For I swear I cannot figure what all the fuss is about. This is a science book. It was sometimes a bit tough to read because of the depth into detail. If I were an anthropologist I'm sure I would more appreciate that detail, but as a layman it did at times seem too thick. If I were lost in an uncivilized world and had only two books, I would want a Webster's dictionary and this Origin of Species. The dictionary to learn word definitions and this book to learn about the flora and fauna around me. For all those people who get upset because you think this book may contradict another one you are so fond of, just be very careful not to fall off the edge of the flat 6,ooo year old earth......mgc

  12. 4 out of 5

    Lisa (Harmonybites)

    Decry or applaud it, there's no question this work has had a profound effect not just on science, but the culture at large. What I wouldn't read this book for is the science, or in an effort to either defend or refute the argument for evolution. The core of Darwin's argument certainly is still what was taught in my Catholic high school biology class (taught by a nun). In a nutshell, the theory is that given there are wide-ranging subtle Variations among organisms, the Malthusian Struggle for Exi Decry or applaud it, there's no question this work has had a profound effect not just on science, but the culture at large. What I wouldn't read this book for is the science, or in an effort to either defend or refute the argument for evolution. The core of Darwin's argument certainly is still what was taught in my Catholic high school biology class (taught by a nun). In a nutshell, the theory is that given there are wide-ranging subtle Variations among organisms, the Malthusian Struggle for Existence causes by means of Natural Selection of the inheritable traits that are the best Adaptations to the environment the Origin of Species or as Darwin calls it, the "theory of descent with modification." But, after all, this book is now over 150 years old. Science is about explaining natural phenomenon and correcting mistakes through observation, experimentation and falsification--not dogma--and so is always a moving target. I know that. But I still raised an eyebrow when in the first chapter of the book Darwin said he believed the "most frequent cause of variability" was caused by the experiences of the parents before conception--such as cows' udders being larger in countries where they're milked because the habit of milking by itself alters in the reproductive organs what is inherited by the next generation. WTF Darwin? When Darwin first propounded his theory of evolution (a word never used in the book by the way) through natural selection, Mendel had yet to discover the basic principles of genetics in his experiments with peas and Watson and Crick had yet to unravel the structure of DNA. Nor was continental drift known and understood, so there were notable gaps in Darwin's reasoning that has since been filled. Stephen Jay Gould, one of the staunchest defenders and popularizers of evolution is famous within science particularly for where he differs from Darwin. Darwin thought changes in species were very gradual. Gould favors "punctuated equilibrium" where there are rapid changes followed by long periods of stability. That's why scientists today talk of the "theory of evolution," not of "Darwinism" as if a scientific principle is an unchanging creed and Origin of Species scripture. So, the book is dated and filled with lots of details I'm sure are just plain wrong and might be onerous to unlearn. That does make me reluctant to give this book top marks despite its profound impact. Someone interested in modern evolutionary science would be better off picking up a copy of a book by Jared Diamond, Richard Dawkins, Carl Sagan (although by now I suppose his very readable Dragons of Eden is dated) or Stephen Jay Gould. So, was there no value in reading On the Origin of Species? I wouldn't say that. It's surprisingly readable--or at least understandable. There are definitely dry passages that were a slog to get through, my eyes glazing over as Darwin gave example after exhaustive example to make his points. However, I couldn't help but be impressed by the knowledge of nature shown by his wide-ranging examples from every continent from ants and bees and algae to pigeons to zebras. Given the way he cited various authorities and spoke about his own experiments, I definitely felt that here was a master generalist and enthusiast on nature. Moreover Darwin does have a gift for metaphor and illustrative examples. I was particularly taken by his explanation of "inter-crossing" and the function of sex in creating biological diversity. I also was struck by how cautious and civil in tone Darwin is in his arguments, devoting an entire chapter on what he saw could be the flaws and holes in his theory--particularly the issues of transitions between species and intermediate forms. Bottom line? Arguably this specific book had as much influence on the literature and politics of the next century as Freud or Marx, so I think there is historical value in reading this, preferably in the first edition (which is what I read) that exploded upon the world in 1859.

  13. 5 out of 5

    Ahmed

    لا اعتقد أنه يوجد من العلماء من أحدث أثرًا في حياة البشر ومعتقداتهم وثوابتهم كما فعل داروين، وفي دراسته تلك يقدم لنا خلاصة تجاربه ودراساته، ولم أجد في الكتاب ما يؤصل فيه للفكرة الشائعة عنه بأن الإنسان في الأصل قرد، بل كان الكتاب بالكامل يناقش نظرياته وتجاربه. والملاحظ تواضع داروين كباحث المثير للإعجاب، ولا سيما برجل غيّر مجرى التاريخ، ورغم ريادة الكتاب إلا إنه في تناول أي قارئ، فلا تجد في ثناياه التعقيد والصعوبة، فكل ما يحتاجه هو نوع متأني من القراءة لاستيعاب معلوماته.ورغم امتلاكنا كلنا قشور لما لا اعتقد أنه يوجد من العلماء من أحدث أثرًا في حياة البشر ومعتقداتهم وثوابتهم كما فعل داروين، وفي دراسته تلك يقدم لنا خلاصة تجاربه ودراساته، ولم أجد في الكتاب ما يؤصل فيه للفكرة الشائعة عنه بأن الإنسان في الأصل قرد، بل كان الكتاب بالكامل يناقش نظرياته وتجاربه. والملاحظ تواضع داروين كباحث المثير للإعجاب، ولا سيما برجل غيّر مجرى التاريخ، ورغم ريادة الكتاب إلا إنه في تناول أي قارئ، فلا تجد في ثناياه التعقيد والصعوبة، فكل ما يحتاجه هو نوع متأني من القراءة لاستيعاب معلوماته.ورغم امتلاكنا كلنا قشور لما يحتويه الكتاب إلا أن قراءتها من مصدرها بيكون له تجليات خاصة كأنك تقرأها لأول مرّة. وإذا أردنا تلخيص وجهة نظر داروين قد نختصرها في مقولة: أن أي كائن بسيط وبأي وسيلة مفيدة له تحت تأثير ظروف الحياة المعقدة والكثيرة التغيير،فسوف تكون له فرصة أفضل للاستمرار في الحياة، وبالتالي سوف يتم انتقاؤه طبيعيا، وبناء على المبدأ القوي للوراثة فإن أي ضرب منتقى سيميل إلى الإكثار من شكله الجديد والمعدل. أي أن موضوع الدراسة الرئيس هو الانتقاء الطبيعي، وكيف أن الحياة لا تُمنح إلا للقادر على التحسن ومواكبتها وأن الأشكال الأقل تطورا ستندثر، ثم ينطلق داروين يحدثنا عن كل ما يخص الكائنات الحية وأساليب حياتها، وأثر الغريزة على تعاملها. في المجمل الكتاب عظيم وسهل وممتع حتى لغير المتخصص، وتبقى ريادته لأمد بعيد، وعرض داروين كان من السلاسة بمكان، وطبعة المركز القومي بمشاركة من مكتبة الاسكندرية جيدة للغاية.

  14. 3 out of 5

    Dan

    Too much to unpack here and not an easy read as it was written 150 years ago. Despite all of the knocks against reading Origin for enjoyment, I can only express extreme awe and state the obvious - how much of a genius Darwin was. From his theory of natural selection to glacier theory, to hybrid plants, to fossil theory and a dozen other biological and geological theories that he developed or contributed to, it is remarkable to me how very little Darwin got wrong in a book that was 600 pages long Too much to unpack here and not an easy read as it was written 150 years ago. Despite all of the knocks against reading Origin for enjoyment, I can only express extreme awe and state the obvious - how much of a genius Darwin was. From his theory of natural selection to glacier theory, to hybrid plants, to fossil theory and a dozen other biological and geological theories that he developed or contributed to, it is remarkable to me how very little Darwin got wrong in a book that was 600 pages long. We live in a science based world, or at least we like to think so, and this man manages to remain so relevant. It is the scientific method at its best, one part rigorous logic, one part observation, and one part intuition. The recipe works.

  15. 3 out of 5

    Vanessa J.

    This is not exactly what I would call "fun reading," but it's worth it. At times, it was hard getting through this book, mainly because it's dense and sometimes Darwin tended to drag and not get to the point, but I'm glad I finally read it. However, I think I should have read this at another point of my life - I mean, it was exasperating to read something I had just studied at a biology course I was taking. I still don't regret reading this. If you're considering on whether picking this book or This is not exactly what I would call "fun reading," but it's worth it. At times, it was hard getting through this book, mainly because it's dense and sometimes Darwin tended to drag and not get to the point, but I'm glad I finally read it. However, I think I should have read this at another point of my life - I mean, it was exasperating to read something I had just studied at a biology course I was taking. I still don't regret reading this. If you're considering on whether picking this book or not (yeah, I'm actually recommending it), I suggest you do it between your leisure reading because it can get tedious if you swallow it all at once.

  16. 5 out of 5

    Emad (TheBookCritic)

    [ أنا لا أرى أي سبب وجيه في أن تُسبب الآراء التي قد تم تقديمها في هذا الكتاب أي صدمة للمشاعر الدينية الخاصة بأي فرد. وقد قام كاتب مرموق ولاهوتي بمكاتبتي بخصوص أنه قد تعلّم بالتدريج أن يرى أن التصور الراقي الخاص بالألوهية هو على نفس الدرجة تماماً من الإيمان بأنه قد قام بخلق العدد القليل من الأشكال الحية الأصلية القادرة على التطور الذاتي إلى أشكال أخرى وضرورية ] [ إن هناك شيئاً من الفخامة في هذا المنظور للحياة، في أنه قد تمّ نفخها بواسطة الخالق بداخل العدد القليل من الأشكال أو في شكل واحد ] هذا الك [ أنا لا أرى أي سبب وجيه في أن تُسبب الآراء التي قد تم تقديمها في هذا الكتاب أي صدمة للمشاعر الدينية الخاصة بأي فرد. وقد قام كاتب مرموق ولاهوتي بمكاتبتي بخصوص أنه قد تعلّم بالتدريج أن يرى أن التصور الراقي الخاص بالألوهية هو على نفس الدرجة تماماً من الإيمان بأنه قد قام بخلق العدد القليل من الأشكال الحية الأصلية القادرة على التطور الذاتي إلى أشكال أخرى وضرورية ] [ إن هناك شيئاً من الفخامة في هذا المنظور للحياة، في أنه قد تمّ نفخها بواسطة الخالق بداخل العدد القليل من الأشكال أو في شكل واحد ] هذا الكتاب بالفعل ورغم الانتقادات .. هو كتاب ضخم وفخم ورائع بلا شك. واضح من خلال كل فصوله وكلماته أنه كُتِب على مهل وكان نتيجة رحلة بحث مضنية ومشبعة بالإخلاص والتفاني. لقد ذُهِلت لمعرفة أن غالبية الانتقادات التي وجّهت للنظرية قد تم توجيهها من قِبَل داروين نفسه! وكان يعترف في كل من هذه الاعتراضات بصعوبتها محاولاً تقديم تفسيرات وردود عليها. ولكنه في حالات كثيرة كان يعترف للامانة العلمية بأنه لا يملك جوابا مرضيا عن بعض الاعتراضات القوية. ما أعجبني وأدهشني في شخصية العالم الكبير تشارلز داروين .. هو أنه كان شديد التواضع في بحثه. ففي مواضع كثيرة وعديدة كان يعترف بعجزه عن رد بعض الاعتراضات .. كما انه حين يذكر اسم أحد العلماء المعارضين له كان يذكره بشيء من التقدير والتبجيل رغم اختلافه معه. وحين يرد على بعض الاعتراضات البسيطة التي يطرحها العلماء هنا وهناك .. كان يرد بشكل محترم جداً ومتواضع جداً وبأسلوب خالٍ تماماً من الاستحقار والتصغير. على العكس تماماً ممن يدّعون في عصرنا الحديث انهم من أتباع داروين ومحبيه الذين يستصغرون ويستحقرون كل من يخالفهم ويعتبرون أنفسهم آلهة وغيرهم عبيد و جهلة! قبل قراءة الكتاب بفترة طويلة، كانت عندي تلك الفكرة الساذجة بأن داروين قال بأن الإنسان اصله قرد! ولا أنكر أنني كنت مقتنعاً بصحَّة نسبتها إلى داروين تماماً. ولكن والحمد لله انجلى كذب هذه الفكرة عندي حتى قبل قراءة الكتاب .. ولكنني مع ذلك حين بدأت قراءته عزمت على أن أكتشف أصل تلك الفكرة المغلوطة وفيما إذا كان لها وجود في أصل الأنواع أم لا. وها أنا ذا انتهيت من قراءة الكتاب ولم أجد أي إشارة لفكرة " أصل الإنسان قرد " إطلاقا. على ما اظُنّ أن هذه الفكرة آثارها موجودة في كتاب داروين الآخر "نشأة الإنسان". ومنه نشأت الفكرة المغلوطة التي تداولها الناس بعدها بشكل جنوني. طبعا لا بد أن أقول بأن داروين لم يُعطي تفسيراً مقبولا لبعض الاعتراضات الخطيرة التي كانت وما زالت موجهة للنظرية (وقد اعترف هو بذلك كما أسلفت) .. وأخطر هذه الاعتراضات هو ما يتعلق بالانفجار الكمبري. أنا أعتبر نفسي من المقتنعين بالنظرية بنسبة كبيرة .. ولكن هذه الاعتراضات كبيرة وجديرة بالاهتمام .. فضلاً عن أنها لم تلق جوابا مرضيا حتى الآن. ولكن على كل حال، سواءً كانت النظرية صحيحة مئة بالمئة .. أو خاطئة مئة بالمئة .. فهذا لا علاقة له بالتأثير على قضية الدين والوجود الإلهي. هذه العلاقة التي يحاول البعض إلصاقها بالنظرية هي باعتقادي خرافة، تماماً كفكرة أن الإنسان قرد!! كلاهما ناشئان عن سوء فهم وتقدير. وكما قال صاحب النظرية في الاقتباس الذي أوردته في بداية التعليق .. أن النظرية لا يجب أن تؤثر على الاعتقاد الديني .. بل على العكس هي تعكس منظورا أكثر فخامة للحياة وللإله. ولكن عندما تتدخل التحيزات الأيديولوجية في هذا الموضوع تضيع الموضوعية العلمية. أنا أعتقد أن داروين مثل جميع المفكرين العظماء .. تصيبهم دائماً بعد موتهم لعنة الأتباع المُحرِّفين! أنصح بشدة بقراءة هذا العمل الضخم، لكل من يحملون صوراً نمطية سواءً ضد أو مع النظرية. نعم، فالصور النمطية الغالِطة ليست فقط إلى جانب من هم ضد النظرية .. بل هناك صور نمطية غالِطة لا بأس بها في جانب من هم مع النظرية! وكما يقولون .. الحُبّ، مثل الكره، أعمى!

  17. 5 out of 5

    Mohamed al-Jamri

    كثير ممن يعرفونني ويعلمون باطلاعي على نظرية التطور سيستغربون أن هذه هي المرة الأولى التي أقرأ فيها كتاب أصل الأنواع للعالم تشارلز دارون. بل إن سبب قراءتي لهذا الكتاب هو إبداء إحدى الصديقات استغرابها من هذا الموضوع بالذات، فهي ممن يصر على أننا يجب أن نقرأ لما كتبه الشخص ذاته بدل القراءة لما كتب عنه لتكوين صورة مستقلة ومحايدة عنه وعن أفكاره. كان ذلك في بداية شهر مايو، وقررنا أن نبدأ بقراءة جماعية في نهاية الشهر، وانضم لنا ما يقارب العشرة من مجموعة القرآء البحرينيون. قمت بوضع خطة لقراءة عدد من الكتب كثير ممن يعرفونني ويعلمون باطلاعي على نظرية التطور سيستغربون أن هذه هي المرة الأولى التي أقرأ فيها كتاب أصل الأنواع للعالم تشارلز دارون. بل إن سبب قراءتي لهذا الكتاب هو إبداء إحدى الصديقات استغرابها من هذا الموضوع بالذات، فهي ممن يصر على أننا يجب أن نقرأ لما كتبه الشخص ذاته بدل القراءة لما كتب عنه لتكوين صورة مستقلة ومحايدة عنه وعن أفكاره. كان ذلك في بداية شهر مايو، وقررنا أن نبدأ بقراءة جماعية في نهاية الشهر، وانضم لنا ما يقارب العشرة من مجموعة القرآء البحرينيون. قمت بوضع خطة لقراءة عدد من الكتب التي تؤرخ لنظرية التطور وكتاب أصل الأنواع قبل قراءة الكتاب ذاته لكي أعيش الأجواء التي كانت موجودة وقت نشره واستطيع فهمه بصورة أكبر، فهو بالنسبة لي كتاب تاريخي بدرجة أساسية وعلمي بدرجة ثانوية فقط لأنني أعلم أبرز النقاط لتي فيه مسبقًا، فعلماء التطور لا يكادون ينفكون عن مدح دارون والاقتباس من كتبه، بل إن ريتشارد دوكنز قام بترتيب كتابه حول التطور بنفس ترتيب فصول كتاب أصل الأنواع، وكان في مقدمة كل فصل اقتباس من كتاب دارون. كذلك فإن النظرية قد مرت بمراحل تغيرت وتطورت فيها وتم دمجها مع علوم أخرى وقد ذكرت ذلك بشيء من التفصيل في مراجعتي لكتاب حول تاريخ النظرية - اضغط هنا للذهاب للمراجعة. من شدة شوقي لقراءة الكتاب، بدأت قبل الموعد المتفق عليه بيوم، وانهيت الكاتب ذو السبع مائة صحفة في خمسة أيام. هو مقارب لما حدث للكتاب عند نشره في العام ١٨٥٩، فقد نفذت جميع النسخ في نفس اليوم! بعد اتمامي للكتاب استمعت إلى سلسلتي محاضرات تاريخية، علمية، فلسفية حول نظرية التطور تم خلالهما التطرق لفصول الكتاب واحدًا واحدًا، فزاد هذا في فهمي له وقدرتي على انتقاده بشكل موضوعي. هذه المراجعة ليست تلخيصًا للكتاب لذلك إذا أردت معرفة الحجج التي يطرحها الكاتب، فعليك بقراءته بنفسك. لقد كان دارون بلا شك عبقريًا ومتواضعًا في نفس الوقت. إن تمكنه من وضع هذا الكم الهائل من المحاججات والأدلة لتأييد نظريته أمر عظيم جدًا وتطلب منه جهدًا كبيرًا استخدم فيه كل الخبرات التي كونها خلال حياته كعالم. لقد كان صريحًا وصادقًا، لدرجة أنه ذكر نقاط ضعف نظريته في ذات الكتاب، وهي نقطة لامه عليها بعض مؤيديه. إن قدرته على الملاحظة والتأمل قوية جدًا، وذلك واضح لكل من قرأ كتابه حول رحلة سفينة البيقل. ولكن مهاراته في الكتابة ليست أفضل صفاته، لذلك فإن كتبًا أخرى حول الموضوع مثل كتابي دوكنز وجيري كوين ليست فقط أكثر إمتاعًا، بل تعرض الحجج والأدلة بصورة أقوى وأوضح وأسهل للفهم، وذلك يؤدي لاكتمال الصورة بطريقة رائعة وبالتالي القبول بهذه النظرية العلمية. أعلم أن هذه المقارنة غير عادلة خصوصًا وأننا الآن بعد قرن ونصف من نشر الكتاب نفهم التطور بشكل أكبر بكثير وهو ما يسهل تقديمه بصورة واضحة، وكذلك لدينا عدد أكبر بكثير وأنواع جديدة من الأدلة التي تشير ليس فقط لوقوعه بالفعل -وهي حقيقة لا يختلف عليها العلماء- بل للآليات التي تدفع وتؤدي لهذا التطور، وهي النقطة الأصعب في الإثبات والتي لم يتمكن دارون من اقناع العلماء بصحتها في عصره، ولم يحدث ذلك إلا في ثلاثينات وأربعينات القرن العشرين عندما ظهر النموذج التطوري الحديث. يبدأ دارون كتابه بالاعتراف بأن هناك عددًا من العلماء سبقوه في موضوع طرح نظريات حول التطور، ويقوم بانتقاد بعضها بصورة سريعة. من ثم يذكر بشكل مختصر قصة الكتاب، وكيف أنه سافر على متن سفينة البيقل لمدة خمس سنوات قبل أن تبدأ أولى لبنات النظرية تتكون في عقله. يؤكد هنا على حرصه الشديد على التحقق من نتائجه وعدم التسرع، فقد استغرقه البحث سبع سنين كتب في نهايتها مسودة من مئتي صفحة، إلا أن هذا الكتاب لم يكتمل ولم ير النور إلا بعد إحدى وعشرين سنة من انتهاء رحلة البيغل، كان عمر داروين حينها خمسين سنة وكان عالمًا معروفًا ومحترمًا، مسار رحلة سفينة البيقل بعد عودته من رحلة البيقل عندما خطرت له فكرة التطور لأول مرة وهذه قبل نشر كتاب أصل الأنواع بفترة وجيزة إن هذا التردد كان لسببين، الأول هو خوفه من رفض المجتمع العلمي لنظريته كما تم رفض نظريات أخرى مشابهة عن التطور، لذلك أراد لها أن تكون متينة ومحكمة علميًا قدر الإمكان. أما السبب الثاني فهو خوفه من التداعيات الاجتماعية والدينية لهذا الكتاب، فدارون بدأ يفقد إيمانه بشكل تدريجي منذ صعوده على ظهر سفينة البيغل إلى أن وصل إلى التخلي التام عنه، ولكنه لم يكن ملحدًا قط، بل كان لا أدريًا. لهذا كان دارون يخشى أن يؤدي كتابه إلى تخلي الناس عن الدين كما فعل هو، وما يمكن أن يؤدي هذا إليه من انهيار للقيم الأخلاقية والانحدار إلى عالم الغاب حيث تصبح القوة هي اللغة الوحيدة والبقاء للأصلح هي القاعدة المسيطرة. وهو يشبه في طريقة تفكيره الفيلسوف الفرنسي فولتير الذي قال: إذا لم يوجد الرب فعلينا إيجاده. وهو ما يمكن أن نسميه، الإيمان بالإيمان. على عكس ما يعتقده الكثيرون، فإن دارون لم يتطرق لموضوع تطور الإنسان في هذا الكتاب، بل تجاهله بشكل متعمد ووعد في سطر واحد بإلقاء الضوء في المستقبل على هذا الموضوع. وهو ما قام به بعد إثنتي عشر سنة في كتاب تحدّر الإنسان. قد يكون السبب في عدم التطرق لهذا الموضوع منذ البداية هو الخوف من إثارة المزيد من الجدل، إلا أن هذا هو ما حدث بالضبط، وتركز حديث الناس على تطور الإنسان ولا يزال كذلك حتى اليوم، بل إن هذه هي النقطة التي تدفع الكثيرين لرفض هذه النظرية. استخدم دارون في الكتاب وخاصة في الطبعات اللاحقة بما فيها هذه الطبعة كلمة الخالق عدة مرات، ويُعتقد أن هذا لم يكن سوى لمراضاة زوجته المؤمنة، فقد كتب دارون في إحدى رسائله أنه لا يعتقد بالتطور الموجه من قبل الخالق، وتساءل عن طبيعة هذا الخالق الذي يمكن له أن يستخدم آلية قاسية ومؤلمة ومسرفة مثل البقاء اللأصلح من أجل تطوير الكائنات، في إشارة محتملة لمشكلة الشر. يصف دارون كتابه هذا بالمختصر، وغير المكتمل، والمحتوي على أخطاء وكذلك يقول أنه ليس سوى محاججة واحدة طويلة. يذكر دارون أنه دفع إلى كتابته بشكل مستعجل بعد وصول عالم آخر هو ألفريد والاس إلى نفس النظرية. لا توجد بالكتاب أية مصادر أو هوامش وذلك بسبب استعجاله من كتابه ونشره. وقد قام أحد العلماء في العام ٢٠٠٩ بنشر نسخة من نفس الكتاب مع المصادر والشرح. أسلوب الكتاب بسيط جدًا، فهو ليس كتاب علمي بالمعنى التقني الذي يفهم اليوم، بل هو أقرب إلى الكتب العلمية التي تكتب للعوام، والسبب في ذلك هو أن المجتمع العلمي حينها كان مشكلًا من مزيج من الهواة وأنصاف العلماء وكان عدد العلماء المتخصصين في العلم فقط (بحيث يشكل مدخل رزقهم) قليلًا نسبيًا، بل إن دارون نفسه لم يكن متخصصًا كعالم. لذلك نراه يخاطب القارئ مباشرة من خلال الكتاب ويحاول اقناعه بطريقة بسيطة، وإن كانت لا تخلو من الأمور التقنية هنا وهناك. لم تكن صورة الغلاف ملونة أو تحتوي على رسمات، بل كانت عادية جدًا، ولم يحوي الكتاب إلا رسمة واحدة وهي مخطط لشجرة الحياة. في نهاية كل فصل يقوم الكاتب بتلخيص أهم الأفكار التي طرحها بشكل بسيط وسهل الفهم. جزء من الرسمة الوحيدة في كتاب أصل الأنواع في القسم الأول من الكتاب، يحاول دارون اقناعنا بآلية الانتخاب الطبيعي. لا أعلم حقيقة لماذا اختار البدء بهذا بدل اقناعنا بحدوث التطور أولًا ومن ثم الدخول في آلياته. ربما يعود السبب إلى الحديث الواسع في ذلك العصر عن التطور في المجتمع العلمي، فكان لا بد له أن يقدم الانتخاب الطبيعي الذي يميّز نظريته عن باقي النظريات المطروحة. ربما يكون هذا هو أضعف جزء في الكتاب من الناحية العلمية، فبالرغم من الشرح الوافي والمنطقي لآلية الانتقاء الطبيعي وكيفية علمها، بل وتسهيل ذلك عن طريق مقارنتها مع عمليات تحسين النسل (التدجين أو كما نعرفها اليوم باسم الانتقاء الاصطناعي) التي يقوم بها البشر على الخيول والكلاب والحمام وغيرها، إلا أنه لم يحتوِ أدلة مادية أو دراسات أو تجارب تؤيده وتؤكد صحته، بل إن دارون كان يرى في إثبات ذلك صعوبة بالغة حيث أن العملية تستغرق سنين طويلة جدًا تفوق العمر البشري، أو هذا ما كان هو وأبناء زمانه يعتقدونه. في القرن الذي تلا داورن أجريت دراسات عديدة تمكنت من رصد حدوث الانتقاء الطبيعي، بل تم عمل تجارب أكدت على ذلك أيضًا، وقد حدثت بسرعة أكبر مما كان دارون يعتقده بكثير. بل إن بعض أنواع البكتيريا تقوم بتطوير مناعة للمضادات الحيوية خلال عام واحد فقط. والكتاب الذي أقرؤه حاليًا بعنوان منقار العصفور يتطرق لأشهر وأطول دراسة تمت على الانتقاء الطبيعي. كما أنه يتطرق لموضوع الانتواع (نشوء أنواع جديدة)، وهو الموضوع الذي لم يتطرق له دارون إلا مرورًا بالرغم من كون عنوان كتابه أصل الأنواع. ربما لو أسماه أصل التكيفات التطورية لكان ذلك أدق. يحسب لدارون اعترافه الصريح منذ البداية والمتكرر بجهله لأصل التنوعات بين الحيوانات وكذلك طريقة نقل الصفات الوراثية. ويعتذر عدة مرات عن عدم قدرته وضع جداول تدلل على الكلام الذي يذكره لأن مساحة الكتاب لا تتسع لذلك، ولكنه يذكر الكثير من الأمثلة على كل موضوع يطرحه وهذا يدل على اطلاعه الواسع جدًا. بالرغم من اعتراف دارون بعدم معرفته لطريقة انتقال الصفات الوراثية، حيث لم يكونوا يعرفون ما هو الجين، فإنه تبنى بعض الأفكار التي تقول بتوريث الصفاة المكتسبة وهو ما يعرف بشكل عام بالوراثة اللاماركية، نسبة إلى العالم جون باتيست لاماراك، صاحب أول نظرية تطور كاملة. يتحدث دارون في الفصل الثاني عن صعوبة التفريق بين الأنواع والتشكيلات، ووجود تشيكلات كثيرة مختلفة بين أفراد النوع الواحد، بل ووجود فروق فردية بين التشكيلات ذاتها، وكيف أدى هذا إلى وجود آراء متضاربة للعلماء، ويسهب في ذلك بعض الشيء. يخلص إلى أن تعيين الأنواع والتشكيلات ليس سوى علمية تعسفية لا تخضع لقواعد ثابتة. وفي الفصل الثامن يعود لنفس النقطة ويضيف أن التزاوج والخلط بين بعض الأنواع ممكن وبين بعضها الآخر غير ممكن، وأحيانًا يكون النسل قادرًا على التكاثر وأحيانًا أخرى لا يكون ذلك. لم أفهم سبب استغراقه في هذه النقطة إلا بعد انتهائي من الكتاب. في عصره كان الخلقيون يقولون بأن الرب قد خلق كل نوع بشكل مستقل ومنفرد وأنها لا تتحول من نوع لنوع آخر، وقد وضع ضوابط وموانع لكي لا تختلط الأنواع ببعضها البعض وهي عدم إمكانية التزاوج بينها أو كون النسل غير قابل للتكاثر، كالبغل مثلًا. فهدف دارون هنا كان الإشارة إلى أن هذا المانع المفترض غير موجود في كثير من الحالات، وخاصة النباتات، فكيف تقولون بثبات الأنواع؟ في الفصل الثالث والرابع يشرح الكاتب عملية الانتقاء الطبيعي ويبين عدم إماكنية الموارد توفير حاجات الكائنات الحية خصوصًا وأن معدل التكاثر يزداد بشكل أكبر بكثير من زيادة الموارد وهو ما يؤدي للصراع عليها من أجل البقاء والتكاثر. لا يقتصر هذا الصراع على الأنواع المختلفة فحسب بل إنه قد يكون أشد بين أفراد النوع الواحد لاشتراكهم في ذات الموارد. إن أبسط الفروق بين الكائنات الحية قد تعطيها الأفضلية، لذلك يقوم الانتقاء الطبيعي بتفضيل الصفات التي يؤدي للبقاء والتكاثر، وهو بذلك يفوق الانتقاء الاصطناعي الذي يقوم به البشر، فهو يعمل في كافة الأوقات وعلى جميع الكائنات ومنذ ملايين ملايين السنين، لذلك إذا كان الانتقاء الاصطناعي يؤدي للنتائج الملموسة التي نراها، فبالتأكيد فإن الانتقاء الطبيعي أقدر منه بكثير. إن تراكم هذه الانتقاءات عبر ملايين السنين هو ما يخلق لنا أنواعًا جديدة (إلا أنه كما ذكرت لا يفصل في كيفية حدوث هذا الأمر). يذكر دارون أن هذه العملية بطيئة وتستغرق سنين طويلة بحساب البشر، ولكنها ليست كذلك بحساب السنين الجيولويجية. بالرغم من هذا فإن هذه العملية لا تصل إلى حد الكمال في التكيّف، بل تظل ناقصة، فهي تسير في اتجاه التكيف بشكل مطابق أو أفضل من الكائنات المنافسة وليس في اتجاه الكمال. إن الطبيعة والحياة إذًا هي ساحة حرب عظمى بين المخلوقات المختلفة لا تكل ولا تتوقف. يبدو لي أن دارون لم يوفق في استخدامه لهذه الكلمة، فهي تسبب الكثير من سوء الفهم لدى العامة، حيث يعتقدون أن هناك جهة ما (الطبيعة) تقوم وبشكل واعي بالتفضيل والانتقاء وهذا الأمر غير صحيح. فما تعنيه هذه العبارة باختصار هو الآليات التي تساهم في اختيار الأفراد الذين يتكاثرون. وهي علمية عمياء، طبيعية، غير عاقلة وغير هدفية. وقد شبه دارون الكائنات الحية بالشجرة التي تتفرع أغصانها، فهي تتفرع وتتشعب ولا تسير في طويل واحد مرسوم نحو الأعلى، بل إن دارون يرفض وجود تسلسل هرمي أو تراتبية للكائنات الحية. في الطبعات اللاحقة من الكتاب استعار دارون عبارة "البقاء للأصلح" من هربرت سبينسر واستخدمها بشكل متبادل مع عبارة الانتقاء الطبيعي. وهذه العبارة أيضًا لا تخلو من انتقاد، فكان من المفترض أن يضيف لها كلمة التكاثر على الأقل، لتصبح البقاء والتكاثر للأصلح. بناءً على ما سبق يقول دارون أن الانتقاء الطبيعي لا يمكن أن يستبقي صفات تكون موجودة فقط وفقط لفائدة كائن آخر دون أية فائدة تطورية للكائن الأصلي، ويذكر أنه بحث في مختلف الأنواع الحية المعروفة ولم يجدها لدى أي منها. بل إنه يطرح هذا الأمر كوسيلة لتفنيد الانتقاء الطبيعي إن أمكن إثبات وجودها في الطبيعة. ويطرح كذلك عملية الانتقاء الجنسي بشكل مختصر ويذكر أنها أقل شدة من الانتقاء الطبيعي، حيث أنها صراع على التكاثر فحسب بين أفراد النوع الواحد، ولا تؤدي بالخاسر إلى الموت، ولكن تقلل من فرص تكاثره وعدد نسله. يذكر كذلك دور الانعزال والانقراض في عملية التطور. في الفصل الخامس يحاول دارون الوصول لأصل الاختلاف في الصفات بين الكائنات الحية وهو أمر ضروري لكي يستطيع الانتقاء الطبيعي العمل. يكرر هنا الاشارة إلى الوراثة اللاماركية ويذكر عدد من الأدلة على حدوث التطور مثل التشابه في الهياكل التشريحية، التطور باتجاهات متقاربة لدى بعض الكائنات، ووجود الأعضاء الضامرة التي لا تستطيع فكرة الخلق المباشر تفسيرها. في الفصل السادس يقوم بذكر الصعوبات التي تواجه نظرية الانحدار مع التعديل عن طريق الانتقاء الطبيعي، وهو الإسم الذي استخدمه دارون للإشارة لنظرية التطور. ولا اعتقد أن كلمة تطور قد وردت في الكتاب إلا مرة واحدة في الخاتمة. يطرح دارون هنا نقاطًا قد يكون القارئ قد فكر فيها وطرحها بنفسه ومن ثم يحاول الإجابة عليها. إجاباته جيدة في الغالب، إلا أن تطور العلم وفّر إجابات تامة لغالبية الصعوبات، وحتى الأمور التي لا تزال فيها مشاكل صغيرة قد حدث فيها تقدم كبير جدًا بما يجعلها غير ناقضة للنظرية، بل حتى غير مهددة لصحتها وقبول المجتمع العلمي بها. المشاكل التي يطرحها هي عدم وجود الأحفورات المتوسطة بين الأنواع، عدم معرفتنا لأصل اختلاف الصفات أو قوانين الوراثة، صعوبة تصوّر أن عضو معقّد ودقيق مثل العين قد تطور. وهذه النقطة الأخيرة هدف مفضّل لدى الخلقويين الذين يرون عدم استطاعة تفسير تطور أعضاء معقدة من أعضاء أبسط لأن ذلك سيخل بعملها، فهي إذًا معقدة بشكل غير قابل للتبسيط كما عبر عنه الخلقوي الشهير مايكل بيهي. لا داعي أن أكرر مجددًا أن العلم الحديث تمكن من تفسير الخطوات التسبيطية التي مر بها تطور الكثير من الأعضاء التي استخدمها الخلقويون لانتقاد النظرية والتشكيك في صحتها ومن ضمنها العين البشرية وهذه الأمور تجدها بشكل متكرر في الكتب التي تعرض أدلة التطور وترد على حجج الخلقويين. تبدو هذه التحديات لأول وهلة غير قابلة للرد ولكني صدمت وأعجبت بالتفسيرات التي يطرحها العلم الحديث عليها بما يجعل الصورة مكتملة ويؤكد صحة النظرية. في الفصل السابع يطرح الكاتب موضوع الغرائز وكيف تطورت. ويختار هنا ثلاث غرائز غريبة ومعقدة وهي طائر الكوكو الشهير الذي يضع بيضه في أعشاش غيره من الطيور، واستعباد أحد أنواع النمل لنوع آخر، والنحل وقدرته الفائقة على تنظيم الخلية. هذا الفصل مثير لأنه يظهر محاولات دارون تصوّر الخطوات الانتقالية التي مرت بها هذه الكائنات لتطوّر هذه الغرائز. في الحقيقة فإن دارون لم يوفق كثيرًا هنا، خاصة بالنسبة لمشكلة وجود أفراد غير قادرين على الإنجاب ومع ذلك يضحون بأنفسهم من أجل الخلية. اعتبر داروين أن هذا هو أقوى تحدي لنظريته وطرح الانتقاء الجماعي كحل محتمل له. وقال أن هذه المشكلة هي ضربة قاضية لنظرية لامارك في التطور والوراثة. في منتصف القرن العشرين طرح العالم هاميلتون حلًا مميزًا لها عن طريق النظر للتطور من وجهة نظر الجين بدل وجهة نظر الفرد، وقد انتشرت أفكاره بشكل واسع جدًا خاصة بعد كتابة دوكنز لكتابه الأول الجينة الأنانية التي شرح فيه هذا الموضوع بصورة أدبية وعلمية رائعة وباع أكثر من مليون نسخة. في الفصلين التاسع والعاشر يرد الكاتب على مشكلة عدم وجود أحافير مرحلية أو متوسطة بين الأنواع، مثلًا بين الزواحف والأسماك أو بين الطيور والزواحف. ويرى أنه بمزيد من البحث فلا بد أن تظهر بعض الأحافير المرحلية وإن بأعداد قليلة وهو ما حدث فعلًا، ولعل إحدى أشهرها هي أحفورة التيكتاليك التي عثر فريق العالم نيل شوبن عليها في العام ألفين وأربعة والتي تشكل أحفورة مرحلية رائعة بين الأسماك والزواحف. وقد ألف شوبن كتاب بعنوان سمكتك الداخلية ذكر فيه قصة هذا الاكتشاف وأهميته. نصل أخيرًا للفصل الحادي عشر الذي يتحدث فيه عن التوزيع الجغرافي للكائنات الحية وهذا الموضوع (بالإضافة للحفريات) هو الذي دفعه لاكتشاف نظرية التطور وحسب وجهة نظري فإنه أقوى دليل يقدمه في هذا الكتاب، فلماذا توجد كائنات مختلفة تمامًا في استراليا وأفريقيا وأمريكا الجنوبية بالرغم أنها تعيش في نفس المناخ والبيئة وعند نقل إحداها من قارة لأخرى فإنها تتأقلم بشكل ممتاز مع البيئة، فلم لم توجد فيها إذًا؟ إن البيئة والمناخ لا يفسران ذلك، فكما ذكرت فالمناخ والبيئة متطابقان تقريبًا، بينما الفروق بين الكائنات هائلة جدًا. لا تستطيع نظرية الخلق الخاص تفسير هذا الموضوع، وما القول "بحكمة الخالق" أو "طرقه الخاصة والغريبة" إلا تعبير عن العجز وعدم وجود إجابة، أما نظرية التطور فتطرح الهجرة ومن ثم حدوث التطور لكل نوع بشكل منفصل عن الآخر كإجابة. لذلك لا نرى الثديات موجودة في الجزر البركانية، وهذا لعدم استطاعتها قطع مسافة المحيط الهائلة، ويستثنى من هذا الخفاش لقدرته على الطيران فوق المحيط. وكذلك أسماك المياه العذبة لا توجد في الجزر البركانية. على عكس الزواحف والبرمائيات والطيور والنباتات التي تستطيع الانتقال لها. وقد أجرى دارون وعلماء آخرون عددًا من الدراسات على بذور عدد من النباتات للتأكد من قدرتها على النمو بعد أيام من سباحتها في مياه المحيط أو وجودها داخل معدة الطيور. لو كان دارون يعلم بنظرية الزحف القاري لكانت أدلته هنا أقوى مما هي عليه، وهو الذي بدا لي من خلال قراءة كتابه رحلة البيقل وهذا وكأنه قاب قوسين أو أدنى من اكتشافها، إلا أنه لم يخطوا الخطوات الأخيرة، ربما بسبب انشغاله الشديد بنظرية التطور. توزع الحفريات من الأدلة على حدوث الزحف القاري في الفصل التالي يستعرض بشكل موسع الأدلة التشريحية وخصوصًا التنادد بين الأعضاء وهو التطابق في العظام المستخدمة في عضو ما، بل وفي ترتيب اتصال العظام مع بعضها البعض، ولكن مع اختلاف وظيفة العضو، فعظام اليد لدى الإنسان هي نفس العظام الموجودة في رجل الحصان وجناح الخفاش وزعنفة الحوت، بل أنها متصلة بنفس الترتيب. ويستعرض كذلك الأدلة من علم الأجنة، حيث يكون هناك شبه تطابق بين الكائنات المتقاربة، فمثلًا ينمو للإنسان ذنب خلال النمو الجنيني إلا أنه سرعان ما يختفي، وكذلك ينمو لجنين الحوت طرفان خلفيان سرعان ما يضمران. إن هذه الأمور تشير لوجود سلف سابق كانت توجد به هذه الأعضاء بشكل مكتمل، ولا تستطيع نظرية الخلق المباشر تفسيرها. ويتطرق مجددًا للأعضاء الضامرة كجناح النعامة وعظام حوض الأفعى. التنادد ظهور ثم ضمور الطرف الخلفي لجنين الدلفين عظام الطرف الخلفي أصبح عظام ضامرة لدى الحيتان بفعل تطورها من حيوانات رباعية الأرجل وفي الفصل الثالث عشر والأخير يلخّص دارون أهم النقاط التي ذكرها في الكتاب، بحيث تصبح حججه واضحة ويضعها كلها معها لتكتمل الأحجية وتتضح الصورة، كان هذا أفضل فصل في الكتاب، خاصة مع استخدام دارون للغة الشعرية في خاتمته، وهو الذي كان يحب قراءة أشعار جون ميلتون. يمكننا القول أن دارون خبّأ أقوى أسلحته للنهاية وهي أسلحة قوية للغاية لا تفسرها إلا نظرية التطور. في البداية أعطيت الكتاب ثلاث نجوم فقط لأنني شعرت بالملل خلال قراءة بعض الفصول، فأنا أعلم مسبقًا غالبية ما سيقوله وكيف سيستدل عليه بسبب قراءتي لكتب عديدة عن التطور، ولكن بعد تأملي في الكتاب كصورة كلية أراه يستحق الأربع نجوم، ولا غرابة في قدرة دارون على إقناع المجتمع العلمي بصحة حدوث التطور وطرح الانتقاء الطبيعي كإحدى أهم آلياته. لو كان تقييمي هذا مبنيًا على القيمة التاريخية لهذا الكتاب، فلن يقل عن الخمس نجوم لما له من دور في تغيير الفكر البشري. إنه كتاب مهم جدًا ويتطرق لإحدى أهم النظريات التي غيرت فهم البشرية لموقعها في الكون ولذلك أنصح كل من لم يقرأ الكتاب بقراءته، وما هذه المراجعة إلا غيض من فيض. كذلك أنصح من قرأ هذا الكتاب بقراءة الكتب الحديثة التي تتطرق لنظرية التطور من أجل فهم أبرز التغيرات التي طرأت عليها والأدلة المستحدثة. وبالتحديد أنصح بهذين الكتابين: أعظم استعراض فوق الأرض : أدلة التطور - جزئين للكاتب ريتشارد دوكنز ولماذا النشوء والتطور حقيقة للكاتب جيري كوين. اختم مراجعتي هذه بنفس الفقرة التي ختم بها دارون كتابه، والتي تستحق منك تعلم الإنجليزية إن لم تكن تتقنها لتستطيع تذوق جمالها وروعتها: Thus, from the war of nature, from famine and death, the most exalted object which we are capable of conceiving, namely, the production of the higher animals, directly follows. There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed into a few forms or into one; and that, whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being, evolved.

  18. 3 out of 5

    Markus

    On The Origin of Species Darwin (1809-1882) Darwin published this book in 1859. It is his scientific treaty based on the idea of all organism living on the earth to be descendants from one or several original progenitors. The work is mostly a transcription of the author’s notes throughout his years of study and his famous voyage on the HMS Beagle to the Southern Hemisphere. It had likely been addressed to the quite sceptic scientific community of his time, to demonstrate his idea and to bring suppo On The Origin of Species Darwin (1809-1882) Darwin published this book in 1859. It is his scientific treaty based on the idea of all organism living on the earth to be descendants from one or several original progenitors. The work is mostly a transcription of the author’s notes throughout his years of study and his famous voyage on the HMS Beagle to the Southern Hemisphere. It had likely been addressed to the quite sceptic scientific community of his time, to demonstrate his idea and to bring supporting material enough to convince and to proof its validity. Apart from the excessively rich scientific vocabulary, the book is pleasant reading. A few quotations will give some insight: "This Abstract, which I now publish, must necessarily be imperfect. I cannot here give references and authorities for my several statements, and I must trust to the reader reposing some confidence into my accuracy. No doubt errors will have crept in, though I hope I have always been cautious in trusting to good authorities alone. In considering the origin of species, it is quite conceivable that a naturalist, reflecting on the mutual affinities of organic beings, on their embryonic relations, their geographical distribution, geological successions, and other such facts, might come to the conclusion that species had not been independently created, but had descended, like varieties from other species.” The work is developed in chapters: Variations under Domestications, Variations in Nature, Struggle for existence, Natural selection; or Survival of the fittest, Laws of variation, Difficulties of the theory, Miscellaneous objections to the theory of Natural Selection, Instinct, Hybridism, On the imperfection of the Geological Record, On the Geological Succession of Organic Beings Geographical distribution, Mutual affinities of organic beings, Embryology, Quotations from Recapitulation and Conclusion: "I see no good reason why the view given in this volume should shock the religious feelings of anyone. It could be just as noble a conception for a Deity to believe that He created a few original forms capable of self-development into other and needful forms, as to believe that He required a fresh act of creation to supply the voids caused by the action of His laws. The belief that species were immutable productions was almost unavoidable as long as the history of the world was believed to be of short duration; and now that we have acquired some idea of the lapse of time, we are apt to assume, that the geological record would have afforded us plain evidence of the mutation of species. Now, things are wholly changed, and almost every naturalist admits the great principle of evolution, over the old belief in the creation of species from the dust of the earth. The laws of Nature, taken in the largest sense, being Growth with Reproduction; Inheritance which is almost implied by reproduction; Variability from the indirect and direct action of the conditions of life, and from use and disuse; a Ratio of Increase so high as to lead to the struggle for Life, and as a consequence to Natural selection, and the Extinction of less-improved forms. There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed by the Creator into a few forms or into one.” I have much enjoyed reading this book and am glad not to have missed it. I recommend it to anyone interested in Natural History or just in knowledge as such.

  19. 5 out of 5

    Jessica

    Are you an Evangelical Christian? Or, perhaps you are a student participating in one of nation's modern and progressive science classes, learning about the Origins of Man, but confused by the lack of scientifically observable studies missing from your text books. Fortunately for you, Darwin spent decades of his life documenting the observable changes in various species, hypothesizing about these changes and drawing some interesting conclusions about his life's work.

  20. 3 out of 5

    Stephen

    3.0 to 3.5 stars. Not anything like what I would call a "fun" read, but I am really happy that I finally read this book given the tremendous influence it has had on the history on modern scientific thinking. The book itself, while dry, is fairly accessible and is not bogged down with overly complex scientific jargon. I would read a couple of chapters a day in between my "pleasure" reading and it made the book much easier to absorb. Definitely worth reading.

  21. 3 out of 5

    Cora Judd

    Richard Dawkins' narration of this book is excellent -- I enjoyed it immensely, however, without my semester of physical anthropology, the essential points would have required much more mental attention. Dawkins inserts clarifying information throughout the book and while Darwin's writing is wonderfully clear, I think more of Dawkins' notes and updates would have been an enhancement. I was surprised to see how diverse Darwin's background research was and how elegantly he wrote. He anticipated cou Richard Dawkins' narration of this book is excellent -- I enjoyed it immensely, however, without my semester of physical anthropology, the essential points would have required much more mental attention. Dawkins inserts clarifying information throughout the book and while Darwin's writing is wonderfully clear, I think more of Dawkins' notes and updates would have been an enhancement. I was surprised to see how diverse Darwin's background research was and how elegantly he wrote. He anticipated counter-arguments to his ideas and cleanly, systematically eliminated them. As he concluded each level of his argument, the gaps in his knowledge (due to gaps in scientific progress at the time of his being published) required that he make certain logical leaps and assumptions. These were especially interesting because he was invariably correct, as time has shown. Dawkins abridged the book to some degree which makes me leary - I want to know what the author intended the reader to know. And because the subject is still (astoundingly) controversial, abridging anything of this nature will likely invite criticism.

  22. 4 out of 5

    Katie Bananas

    This review has been hidden because it contains spoilers. To view it, click here. Celebratory 2:00 am review, just great!!! When I finished this, I was definitely clapping my hands!! This is not a story if you are one of those who are mad excited to read it. It's a tome of its size that is equivalent to an encyclopedia with depth, width, and value. It's the densest nonfiction I have read. It is an attempt to read a genre I really wasn't familiar with. Since I got into reading, I believe that nonfiction is one of the genres that is most daunting to me. In 2016, I definitely at Celebratory 2:00 am review, just great!!! When I finished this, I was definitely clapping my hands!! This is not a story if you are one of those who are mad excited to read it. It's a tome of its size that is equivalent to an encyclopedia with depth, width, and value. It's the densest nonfiction I have read. It is an attempt to read a genre I really wasn't familiar with. Since I got into reading, I believe that nonfiction is one of the genres that is most daunting to me. In 2016, I definitely attempted a few; yet, I never really expected to grab this one off the shelves like that and just read it. It has an encyclopedia feel and it definitely reads like one as well. Charles Darwin is quite the familiar science genius known to students studying biology everywhere. He along with Mendel, the father of genetics, are the monsters for biology making it seemingly hard. As I mentioned above it's not a story, and it's not a simple read or a book for enjoyment. It is also not a list of drone. It's a rather valuable read of its size with historical touches and very good research on animals and all their genres with density and heaviness. The theory of natural selection as studied in class is not well explained by mere professors. I bet these clowns never came to attempt reading this. I'm repeating it's not a novel and a story you read for leisure time. Professors want to finish curricula, and that's why that's the part that's rushed at the end. I dreaded the study of kingdoms and phyla and Darwinism, because it was never properly explained. After reading this, I think my self respect and self esteem both grew at sheer, personal will while experiencing this book. Before reading, my imagination was always centered around the fact that this book is boring and I'll never find it on ebook. Now, I come to say that I was really thankful to my library for providing it online. Natural selection as emphasized, is the pure fact that all animals are picked out in accordance of their strengths and most intricate and distinguishable characteristics to build the up and coming generations. With this critical focus and specific selection comes variability. Variability is the guy who screams so loud, that for instance, a rose and an orchid are not the same, even though they are both very well known beautiful flowers to the sight of our eyes. Different species of dogs and bees evolve to not be the same. Each animal evolves to have their varied kinds and characteristics. I think of it as myself reading a book and loving it at the end. Did I necessarily love each page? Not necessarily, which presents myself as selective; however, I may have liked the book for its content or flow of a story, even though I didn't like a character or two, or even three. This book is my dense pride of 2016. It will mark my last nonfiction of the year, not because I had enough and finished a book; but rather, because of its mere volume, density, and pure heaviness. I intentionally took long breaks to go back and think what I learned, it really was a ton of material!!! This doesn't make it a textbook. It's an awesome encyclopedia full of potential with long lists of animals who were very well researched down to the hairs on their skin to state their merest and very specified difference, as to say: "We are both redheads, but you specifically have this characteristic pimple or bump, which makes you slightly different". Natural selection is a dense concept to attain and learn, because of how variability in the varieties are sincerely observed. I had mentioned that I skipped a whole chapter, which I ended up reading at the very end. It was the chapter on the objections against the theory. I was wondering why is this in the middle of the book, rather than at the end? I skipped it at first to first learn about the theory and various research along with all the researchers who helped Darwin writing this book with insights on their research. Objections, I thought came later. The reason why they came in the middle, I later on discovered is for the fact that these particular objections were not covering the whole book, but rather the first few chapters. It was very good, very dense, and a very important scientific classic. It needs a good amount of patience and belief in your progress. I have a different appreciation for animals and plants knowing that the best of its kind supplant all the others, making it really significant and absolutely striking. Seriously? Yes, absolute genius of a volume!! :)

  23. 3 out of 5

    Pollopicu

    What in the world made me want to read this Goliath of a science book? My goodness! I guess if I had to search deep within myself I would have to say I wanted to read anything Darwin, just to see what all the fuss was about, but mostly because of the reviews I read on Goodreads. I thought The Origin of Species would turn me into the science-loving person I always thought lurked inside me. The main reason I finished it is because any science book that has had this much publicity deserves to be rea What in the world made me want to read this Goliath of a science book? My goodness! I guess if I had to search deep within myself I would have to say I wanted to read anything Darwin, just to see what all the fuss was about, but mostly because of the reviews I read on Goodreads. I thought The Origin of Species would turn me into the science-loving person I always thought lurked inside me. The main reason I finished it is because any science book that has had this much publicity deserves to be read and finished. First of all, it contained a considerable amount of text for a study which was only suppose to be a treatise. This book wasn't difficult to read, as many would have you think. It's not. In fact, it's pretty straight forward. But are you interested in reading 700 pages of things having to do with birds, aquatic mammals, cattle, beaks, gills, bills, plumage, fauna, fowl, pollen, eggs, and embryos? Don't get me wrong, I'm as interested to hear where we might have originated from as much as the next person, but if you take the book at face value, who would be interested in reading page after page of detailed observations of animals most of us will live a lifetime without even having encountered and if we do, so what. I say that as a lover of nature. I mean a LOVER of all things outdoors that have to do with looking at stuff, not reading about it. Where I live we often see herons, and gorgeous owls, foxes, snakes, etc, but I don't want to read 700 pages about them. I want to admire them for a while, but then keep it moving. From what I gathered, it seems to me that scientists and naturalists can't even agree on the differences between species and varieties to begin with. A lot of these studies aren't even conclusive, which makes a lot of sense now since it's a book on the THEORY of evolution. I didn't stop to think of the literal definition of the word "theory". Had I paused for a moment to give it thought, I would've realized I would be committing weeks to a treatise that is basically speculation. To me that's a huge waste of time when there are so many other books out there to read. Give me history or give me straight up fiction by topics on theory seem pointless to me. Also, the idea that Darwin's theory of evolution was indirectly responsible for the genocide of so many people during the Nazi era is simply horrific. I had no clue when I began reading this book that Hitler was a follower of Darwin's theory, taking it to heart (a bit too much) the supposed superiority of the white race, hence, making all other races inferior, and therefore extinguishing them. The Subtitle of The Species of Origin was suppose to be “The Preservation of Favored Races in the Struggle for Life.” Darwin referred to inferior races as "savages", and by savages he meant people with darker skin, such as Native Americans and Africans. Darwin, being the prolific and respected scientist he was, influenced many people (through his work) to practice prejudice, racism and oppression. Hitler believed that the human gene pool could be improved by selective breeding, very much like that of cattle in farm breeding, thus protecting the "superior" race. This is simply horrifying. In the end I'm glad I read this book, although I hated the actual reading part. Not so much because of what it contains, but because of the role it has played in our history, of which I was clueless about. In the frustration of reading this book, I made the effort to dig for more information about why so many modern day people are still fascinated by it, still not sure, but I did learn a lot from it, and it did inspire me to dig deep into other genocides that have been committed around the world in which this book may or may not have been indirectly responsible for. However, the book was absolutely tedious. It's like reading about a subject you absolutely loath, like sports, or construction. The part of the book that actually cracked me up was chapter XII (Geographical Distribution) because after having read what seemed like 200 pages of that, the next chapter (XIII) was called "Geographical Distribution continued", lol. At that point I was delirious and might have lost it. It's very rare for me to purposely not recommend reading what people consider a "required read", but this was a tough one. If you want to read it to add it to your library, go ahead, but I'm giving you fair warning, it's laborious like nothing you've ever read. You will have to see for yourself.

  24. 5 out of 5

    D.G.

    My science education left a lot to be desired. I was never taught the Theory of Natural Selection in school but only heard it mentioned when some adults scoffed at it. Thankfully, my natural talents steered me away from a career in Biology or Genetics, so this lack of knowledge didn’t affect my career prospects. It just affected my understanding of the world. I learned years later the basics of the theory but this just piqued my interest about reading the actual book. I always have problems with My science education left a lot to be desired. I was never taught the Theory of Natural Selection in school but only heard it mentioned when some adults scoffed at it. Thankfully, my natural talents steered me away from a career in Biology or Genetics, so this lack of knowledge didn’t affect my career prospects. It just affected my understanding of the world. I learned years later the basics of the theory but this just piqued my interest about reading the actual book. I always have problems with Victorian authors (very long sentences) so the print version gave me some difficulty. If it weren’t for Richard Dawkins' excellent narration, I don’t know that I could have enjoyed this book as much. I’m almost shocked that I was able to follow the concepts herein as well as I did. I am amazed that Mr. Darwin could write this book (one of the most important in the history of science and the whole world) in such clear, concise way, that a person with minimal understanding of the topic in general could follow along so well. The concepts are explained logically with tons of examples so the reader is not left dangling wondering what he meant. Not only that, but he also writes beautifully and the prose is sometimes as poetic as it is instructive: As buds give rise by growth to fresh buds, and these, if vigorous, branch out and overtop on all sides many a feebler branch, so by generation I believe it has been with the great Tree of Life, which fills with its dead and broken branches the crust of the earth, and covers the surface with its ever branching and beautiful ramifications. From the beginning, I understood this wasn’t a book I could listen in one sitting or while doing other things. I took it slowly and that allowed me to think things through. It made me think a lot about our place in the world and how sometimes we think we are above the system when in fact, we are just one creature among millions and not the most important in the grand scheme of nature (if we were to go extinct, the planet will continue merrily along.) It made reflect in our attempts to control nature, to see change as a bad thing, and our hubris that we can keep in check a process that has moved relentlessly forward for millions of years. Darwin was certainly cognizant that his theory wouldn’t be accepted immediately: “Any one whose disposition leads him to attach more weight to unexplained difficulties than to the explanation of a certain number of facts will certainly reject my theory.” But I think he would be surprised by how much discussion there is still going on about the subject, specially given that DNA evidence has already proven he was correct in thinking that every living being sprouted from a single progenitor (mind staggering as it seems.) As I already mentioned, Richard Dawkins is the narrator for this audiobook and he did an amazing job - you could tell he's probably read this book a million times and knows it like the back of his hand. His diction was very precise and clear; and his enthusiasm for the subject was contagious. It almost feels like Darwin is the one speaking. Overall, a must read for anybody with an interest in learning how we came into being.

  25. 3 out of 5

    Joe

    Having finished Origin, I am taking the liberty of adding a few comments at the top of what I posted when I first added it to my "currently-reading shelf." To the would-be classics reader who is a bit daunted at the notion of tackling a fourteen chapter science book written in 19th Century technical terms I offer the suggestion that the back half of Origin is purely optional and can be let go. The first six chapters are the most enjoyable. Four is the big one, where Darwin presents the big pitch Having finished Origin, I am taking the liberty of adding a few comments at the top of what I posted when I first added it to my "currently-reading shelf." To the would-be classics reader who is a bit daunted at the notion of tackling a fourteen chapter science book written in 19th Century technical terms I offer the suggestion that the back half of Origin is purely optional and can be let go. The first six chapters are the most enjoyable. Four is the big one, where Darwin presents the big pitch, with One through Three being the wind-up to prep the audience. Six is fairly unusual in science literature, being an effort to admit problems with the theory and making efforts to address them. Chapter Seven, on instinct, is aumsing but not vital to the core of the work if your attention is already starting to wander. The rest that follow involve technical arguments that may be pointless to most modern readers. To follow why Darwin makes them one would have to conversant in the state of the art in zoology, botany and geology as it was 150 years ago. I skipped much of it. A few points readers with only a casual knowledge of science may take from this book- Evolution predates Darwin, whose contribution is actually the mechanism of natural selection which explains how it works. He also contributed another mechanism, sexual selection, for traits inherited for their value in obtaining mates. Darwin offers an unexpected chuckle in a quote from Aristotle which suggestive of an understanding of something very much like natural selection. >What follows is old commentary. I am reading this one for the historical value, not the science. A big joke is that people of a certain outlook do try to read it for the science so they can refute it. Silly. Origin is as about as state of the art on evolution science as Newton is on 21st Century string theory. Ah, well. What I have found interesting so far is the struggle Darwin goes through to make his argument in the absence of the kind of modern scientific language or terminology that would have made things simple and clear to his readers. Even more interesting is that Darwin had no clue as to the mechanics of inheritance and admitted as much (the discovery of DNA was a long way off in the future), and yet was able to work out so much on his own without that knowledge. Cool factoid: Darwin took his time pondering his theories for many years before suddenly rushing to get them into print. It seems that while he was taking his time another naturalist named Wallace worked out natural selection too...and then wrote to Darwin for help in placing his findings in front of the right experts! You know how the science establishment is about giving credit to the first one to publish and forgetting the also-rans who came to the same conclusions just a tad too late. One party gets into the textbooks of future generations, while the other is lucky to become a footnote. I'll post some stars when I'm done reading.

  26. 3 out of 5

    Gaetano De Lauro

    Forse uno dei libri più controversi e importanti dello scorso millennio. In questo libro viene racchiusa la scoperta scientifica che ha costituito lo starting point per la scienza moderna. Infatti, non ha influenzato solo la biologia, ma anche la medicina, la psicologia, la politica e, potrà sembrarvi strano, il pensiero comune. In questo libro Darwin riesce a definire l’evoluzione della vita sulla Terra, pone le basi della zoogeografia e della teoria delle isole che verranno ampliate solo molto Forse uno dei libri più controversi e importanti dello scorso millennio. In questo libro viene racchiusa la scoperta scientifica che ha costituito lo starting point per la scienza moderna. Infatti, non ha influenzato solo la biologia, ma anche la medicina, la psicologia, la politica e, potrà sembrarvi strano, il pensiero comune. In questo libro Darwin riesce a definire l’evoluzione della vita sulla Terra, pone le basi della zoogeografia e della teoria delle isole che verranno ampliate solo molto dopo. Gli errori sulla parte genetica non ne fanno un’opera da trascurare per il pensiero moderno, ma fortificano il pensiero che “anche i migliori sbagliano!”. Se solo Darwin avesse letto le lettere di Mendel avrebbe sopperito anche a questa carenza. Questa edizione è davvero fatta bene. Per una visione migliore del testo, consiglio una doppia lettura. Una prima leggendo il libro senza le modifiche apportate al testo nella sesta edizione in modo da non essere distratti, e una seconda con le sue modifiche per riuscire a capire l’evoluzione del suo pensiero e i problemi che questo libro gli ha portato.

  27. 5 out of 5

    Karnika Kapoor

    Not to my surprise, many questions that are thrown at Richard Dawkins by the creationist on debate panels have been answered as it is in this book. If only people read this by themselves! It was fascinating how the "missing links" was explained by Darwin in a context of geology. Most importantly he was indicating towards Tectonics (that was brought into light many years after darwin's time by Alfred Wegener). Clearly, Darwin was way ahead of his contemporaries. I knew it took him years to publish Not to my surprise, many questions that are thrown at Richard Dawkins by the creationist on debate panels have been answered as it is in this book. If only people read this by themselves! It was fascinating how the "missing links" was explained by Darwin in a context of geology. Most importantly he was indicating towards Tectonics (that was brought into light many years after darwin's time by Alfred Wegener). Clearly, Darwin was way ahead of his contemporaries. I knew it took him years to publish his work (arguably, partially because of psychosomatic dissonance), but the intense work on gathering information and years of research bolsters his point. He indeed wanted to be very sure of the theory. I am amazed by darwin's thought process that seems very instinctive to anyone who grew up studying about evolution ... however, being the forerunner in joining the dots on the same is very nonintuitive which marks his brilliance. Highly recommended to the Creationists.

  28. 4 out of 5

    Diaa

    كيف يمكن أن تَدرُس هذه النظرية ولا يتحرك شئ داخلك !!!! هذه النظرية تخاطب الروح ...... هذا الكلام لن يستسيغه من ظن أن التطور رديفٌ للإلحاد سواء من المؤمنين الذين يقولون بالخلق المستقل المباشر أو من الملاحدة الذين عنونوا النظرية بالإلحاد وجعلوها عمود الأساس في فلسفتهم المتهافتة ...... التقييم للنظرية وليس مقتصراً على الصيغة الأولى و أدلتها التي قدمها داروين المتمثلة في محتوى هذا الكتاب ، لكني أحببت أن يكون التقييم للنظرية تقييماً للنص المؤسس لها ، لأني لا أريد ان أربط ثبوت النظرية بتقييم الكتب الت كيف يمكن أن تَدرُس هذه النظرية ولا يتحرك شئ داخلك !!!! هذه النظرية تخاطب الروح ...... هذا الكلام لن يستسيغه من ظن أن التطور رديفٌ للإلحاد سواء من المؤمنين الذين يقولون بالخلق المستقل المباشر أو من الملاحدة الذين عنونوا النظرية بالإلحاد وجعلوها عمود الأساس في فلسفتهم المتهافتة ...... التقييم للنظرية وليس مقتصراً على الصيغة الأولى و أدلتها التي قدمها داروين المتمثلة في محتوى هذا الكتاب ، لكني أحببت أن يكون التقييم للنظرية تقييماً للنص المؤسس لها ، لأني لا أريد ان أربط ثبوت النظرية بتقييم الكتب التي تتناولها وذلك عند قراءة هذه الكتب في المستقبل ، حيث أن التقييم يعتمد على عدة أمور غير متعلقة بثبوت النظرية وإنما تتعلق بمدى الفائدة والدقة وكمية المعلومات التي يوفرها هذا الكتاب أو ذاك لهذا السبب رغبت بالإشارة إلى هذا الأمر مرة واحدة دون الحاجة للتكرار . هذه النظرية العظيمة التي لا تكاد تجد أحد درسها بهدف العلم لا بهدف النقد المبني على تصور وحكم وفهم خاطئ و مسبق إلا وتكاد تأسره بجمالها و روعتها تشعر أنك ابن هذا الكوكب ( نعم روحك سامية ومثلك عليا ) لكن صدقني تشعر بنوع من التآلف مع هذه الروعة والإبداع و الجمال المتمثلة في الحياة فوق سطح كوبكنا الأزرق ..... لا أعرف بحق ما هي العقلية التي تربط بين الإقتناع والتصديق بالحقائق التي تنظمها النظرية في إطار واحد و تقدمها بصيغة متكاملة و مقنعة وبين الإلحاد و إنكار وجود الله !!!! بل على العكس من هذا تجد أن أسلوب الله في الخلق والتكوين بهذه الطريقة مدهشاً يزيد الإيمان ولا ينقصه . ********** بداية لابد منها: 📌1.ليست القراءة في نظرية التطور ترفاً ولا موضة بل هي ضرورة ملحة لابد منها للجميع وذلك للأسباب التالية : ✒️ *لما تملكه هذه النظرية من تأثير هائل وممتد لحقول علمية ومعرفية متباينة : علم الأحياء ، علم الهندسة الوراثية ، علم الأدوية ، علم الأمراض ، علم الأجنة ، علم النفس التطوري ، الفلسفة ، الأخلاق ، الفلسفة السياسية ....... الخ فالقائمة طويلة جداً . ✒️💥💥*الضربة العنيفة التي وجهتها النظرية للفهم والتصور الديني السائد لأسلوب الله عز وجل في الخلق والتكوين ( وليس للدين ) ، و الدين الإسلامي على وجه الخصوص – لا أقول هذا لكوني مسلم - لا يتعارض مع النظرية و من يعارض هذا الأمر فليأتي بدليل قطعي الثبوت قطعي الدلالة يحدد أسلوب الله في الخلق ! وهنا لابد من الإشارة إلى نقطة في غاية الأهمية وهي أني غير مقتنع ولا أميل لمن يتعسف في التأويل ويلوي أعناق النصوص . ما يكفيني هنا هو أن القرآن لم يغلق الباب أمام تبني النظرية ولا يقع في صدام مع الحقائق العلمية . هناك نوعان اثنان متعسفان من التأويل : 🔥🔥التأويل الديني للعلم وهو أسوأ الأشكال وهنا يكون إلزام النص بما لا يدعيه لنفسه – وهنا للأسف تظهر بشكل واضح مصائب وكوارث جماعة الإعجاز العلمي . 🔥🔥التأويل العلمي للدين وهنا يحدث تطرف أيضاً وتعسف بحيث يصبح العلم معياراً أساسياً في فهم النص الديني وينتج عنه سيطرة للنظريات العلمية التي قد تتغير وتتبدل لكنهم يجعلون الدين مرتهن بيد العلم . 📌2.لست أنت هنا بصدد فلسفة تقتنع بها أم ترفضها بل أنت أمام علم طبيعي –أمام حقائق فلا يعنيني رفضك للنظرية أو قبولها لأنها لا تساوي شئ في الميزان عندي ، فالمسألة ليست تبشير بأيديولجيا ومذهب فكري بل أنت أمام علم تجريبي يحكمه منهج لابد أن تلتزم به ( حديثي عن الجانب العلمي في النظرية فقط ولا يهمني تضميناتها الفلسفية أو أي نوع من الأيديولوجيا قد يبنى عليها ومن تكلم فيها من العلماء الملاحدة آخذ منه في مجال اختصاصه العلمي و أفارقه في فلسفته المتداعية التي يبنيها على أساس النظرية وحقائق العلم ) من أهم المواضيع التي نحتاجها ونهتم بها هي مواضيع الدين والعلم و للأسف هما من أكثر المواضيع التي يتم تدنيسهما بالأيديولوجيا ..... فلا تشن حملة غير واعية على النظرية لمعارضتها لفهمك وتصورك عن أسلوب الله في الخلق والتكوين والإبداع و أنت لم تكلف نفسك عناء دراستها وجل معرفتك عنها مقاطع النقد من قبل دعاة أو رجال دين ( للأسف بعضهم لا يفقه ألف باء العلوم وعندما يطرح عليه أي سؤال يجيب بثقة بأجوبة تجعله مثاراً للسخرية وتجعل الإسلام عرضة للإستهزاء من قبل من يتلقفون أقوال هؤلاء- لا أريد ذكر أسماء لأني لا أريد التعريض بأحد – ولا أقصد هنا كل من انتقد النظرية بل الذين وصولوا إلى حد الإسفاف والعته – هناك من ينتقد النظرية بأسلوب آخر مبني على معرفة بالنظرية – ومع أن هؤلاء لا أقتنع بما يطرحونه إلا انهم لا يدخلون فيمن أشرت إليهم ) فلسنا أمام إختيار قهري بين الله والقانون الطبيعي . ********** من أهم ما يجب أن يلتفت إليه عند الحديث في أي موضوع علمي : ✨1.أنواع المصادر العلمية - حتى لا يحصل الخلط بين الكلام العلمي والتأليف في المواضيع العلمية 📖1. Primary sources are original materials on which other research is based, including: ✒️ original written works – poems, diaries, court records, interviews, surveys, and original research/fieldwork, and ✒️ research published in scholarly/academic journals. Scholarly Journal 📎Reports original research or experimentation 📎Articles written by an expert in the field for other experts in the field 📎Articles use specialized jargon of the discipline 📎Articles undergo peer review process before acceptance for publication in order to assure creative content Authors of articles always cite their sources in the form of footnotes or bibliographies A note about "peer review." Peer review insures that the research reported in a journal's article is sound and of high quality. Sometimes the term "refereed" is used instead of peer review. 📖2.Secondary sources are those that describe or analyze primary sources, including: ✒️ reference materials – dictionaries, encyclopedias, textbooks, and ✒️ books and articles that interpret, review, or sythesize original research/fieldwork. 📖3. Tertiary sources are those used to organize and locate secondary and primary sources. ✒️ Indexes – provide citations that fully identify a work with information such as author, titles of a book, artile, and/or journal, publisher and publication date, volume and issue number and page numbers. ✒️ Abstracts – summarize the primary or secondary sources, ✒️ Databases – are online indexes that usually include abstracts for each primary or secondary resource, and may also include a digital copy of the resource. 📖 primary source المصدر الأصلي الذي بنيت على أساسه كل المصادر الأخرى ، أي أنها هي النص المؤسس ، تعرض على عدد من العلماء قبل نشرها ولا تنشر لمجرد الرغبة في النشر وهي أصل الأدلة ، مواضيعها متخصصة ومكتوبة بلغة علمية دقيقة لأهل الإختصاص غالباً . مواقع للبحث عن هذا النوع من المصادر : 🔎في المجال الطبي https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ 🔎في كافة المجالات https://scholar.google.pl/ 📖مصدر ثاني = secondary source تقوم بوصف وشرح وتحليل المصادر الأولى . 📖مصدر ثالث = tertiary sources تقوم بتنظيم وتجميع المصدرين السابقين 💥الانواع الثلاث الأولى لايدخل فيها الرأي الشخصي أو الأيديولوجيا أو غيره . 💥يكمن الخطر حين يتم التعامل مع المصادر التالية على أنها مصادر علمية موثوقة : محتوى اليوتيوب ويكيبيديا الكتب التي يكتبها علماء وليست ضمن المصادر الأولى وهي غالبية الكتب التي يقرؤها غالبية القراء وعوام الناس من غير المتخصصين ، منها ما هو معتبر ومنها النفاية ،هنا لابد من الحذر في التعامل مع محتوى هذه المصادر فلا تقرأ هذا النوع من الكتب بمعزل عن معرفة خلفية الكاتب و مصادره والفرق بين المحتوى العلمي وآراء المؤلف و أفكاره .. . فالغالبية العظمى عندما تقوم بالإطلاع على نظرية التطور لا تراعي هذه الفروقات بين المصادر المختلفة فيختلط الحابل بالنابل ... ✨ضرورة التفريق بين مفاهيم مختلطة في الأفهام وهي الفرضية والنظرية والحقيقة العلمية والقانون و عدم فهم هذه المصطلحات باللغة التي نتداولها في محادثاتنا اليومية : 💡1.الفرضية Hypothesis : هي طرح محتمل أو علاقة محتملة أو اقتراح معين أو تفسير محتمل لظاهرة معينة تمت ملاحظتها ولكنها لم تثبت بعد، ويتم اللجوء إلى التجارب أو القياسات والحسابات والاستنتاجات، و بعد البحث إما أن تثبت صحتها أو تبقى فرضية، وهي أدنى المستويات العلمية، ولاترقى لمستوى النظرية والقانون والحقيقة العلمية . 💡2.نظرية Theory : هي إطار شبه متكامل يحوي مجموعة من النصوص والحقائق والقوانين التي توصّلْنا إليها، و الفرضيات التي قمنا باختبارها وتقدِّم تفسيرا للأحداث، وآلية حدوث الظواهر الطبيعية والمواد في الكون عن طريق الأدلة التي نحصل عليها من الحقائق في العادة، فهي لاتعني وجهة نظر خاصة ولا ينبغي أن يقول قائل بأن هذه النظرية لاتعنيني ولا تمثّلني بل تمثل صاحبها فقط ! ومن أفضل ما يميز النظرية هي قدرتها العالية على التنبؤ. وتبقى النظرية صحيحة مادامت كل نتائجها منسجمة مع بعضها البعض، وليس هناك أي تعارض داخلها، وتتطابق مع كل الأرصاد والقياسات والتجارب، ولكنها بذات الوقت تحتمل الخطأ والصواب، وقابلية التطوير مع مرور الزمن، إذ من المحتمل أن يظهر خطأ ما في النظرية فنقول بأنها تحتاج شيئا من التعديل، أما إذا كثرت الأخطاء وتبيّن فيها خلل فهنا يجب أن تعوَّضَ النظرية بغيرها، ويحدث ما يعرف بالثورة العلمية ( الانقلاب ) حيث يُؤتى بنظرية جديدة وتُطوى النظرية السابقة . 💡5.الحقيقة العلمية Scientific fact : هي ظاهرة تثبت بالدليل والملاحظة، وبعد عدد من التجارب أو الحسابات والأرصاد من قبل أناس مختلفين، في أماكن مختلفة وفي ظروف مختلفة، وتتّسم باليقين الموضوعي الذي يرتكز على أدلة منطقية مقنعة لأي عقل، وقابلية أن تنقل للناس في كل زمن، وتختلف عن اليقين الذاتي المبني على رغباتنا . 💡4.القانون العلمي scientific law هو عبارة عن مجموعة من البيانات التي تقوم بالوصف والتنبؤ، وربما التفسير لمجموعة من الظواهر الكونية، وتُلخَّص فيه مجموعة كبيرة من الحقائق التي تحددها التجربة، وعادة ما يصاغ في بيان واحد أو عدة بيانات رياضية أو على شكل معادلة رياضية 💥💥الادعاء الاستثنائي هو ما يناقض حقيقة قريبة من قمة درجات اليقين مما سيثير الكثير من الشكوك. لذلك في حال أردت أن تناقض حقيقة مماثلة، عليك أن تمتلك حقائق متوافرة في أعلى درجات اليقين: الادعاء الاستثنائي يحتاج إلى أدلة استثنائية. ********** 💢💢💢💢 أفهام خاطئة و وأحكام مسبقة و نقاط لابد من الإهتمام بها سواء في دراسة النظرية أو الإطلاع على النقد الموجه لها ( بعض هذه الإعتراضات لا يستحق الذكر لكن لابد من ذلك ) : ✂️1.التطور مجرد نظرية وليس حقيقة علمية ( أي أنها لم ترتفع عن مستوى فرضية !!!! ) هذا النقد مبني على التصور والفهم الخاطئ لمعنى النظرية في البحث العلمي والشرح في الأعلى يساعد على الفهم ولو تناولنا التطور بهذا المفهوم الذي أوردته في الأعلى لوجدنا أنه في أعلى مراتب النظرية العلمية بقدرته التفسيرة العالية ومجموعة الحقائق التي يتألف منها وهذا الكلام بأنها مجرد نظرية مع إيماءة غير مكترثة بالرأس هو : *كلام من لم يفهم النظرية نفسها *وكلام من يخلط بين الفرضية والنظرية والقانون والحقيقة ✂️2. داروين يهودي !! (( عشان أجداده انمسخه قرود بدو يخلي كل الناس أصلهم قرود )) وأي قارئ في سيرة داروين يدرك مدى سخافة هذا القول فالرجل مسيحي من أسرة علمية مسيحية أباً عن جد بالإضافة لسخافة القول بأن أصلنا قرود فالحديث عن سلف مشترك لم يتطور نفسه مرة واحدة إلى قرد وإنسان وأي مطلع ولو بشكل بسيط يدرك مدى سخافة هذا الطرح . ✂️3.لا يجب أن يكون التوظيف السياسي والفلسفي والأيديولوجي للنظرية عائقاً أمام دراستها و التشويش على الجانب العلمي بالقول أن الداروينية هي أساس الفاشية والنازية أو أنها تؤدي إلى الإلحاد . داروين أسس لمبدأ البقاء للأقوى !!!! هذا نوع من الخلط بحيث يصبح الأقوى مرادف للأصلح فالقوي قد يكون الأصلح لكن الأصلح ليس ذلك القوي دائما فهو الذي يملك ميزة بقاء تفاضلية . ✂️4.البعض يقول نظرية التطور انتهت ، أو يشاهد مقطع من دقيقة ودقيقتين ويتصور أنه قضي على النظرية أو أن هناك مؤامرة ضد الدين أو أن هناك اضطهاد لعلماء يعارضون النظرية ..... أوأن غالبية العلماء يعارضوها وووووو الخ وهذا بيان منظمة من كبرى المؤسسات والمنظمات العلمية في العالم يفند مثل هذا الزعم بالقول أن النظرية عفى عليها الدهر ولا يتبناهى إلا القليل بل على العكس من ذلك من شذ هم القلة : AAAS الموقع https://www.aaas.org/ 💥💥وهذا رابط البيان الذي أصدرته المنظمة : https://www.aaas.org/sites/default/fi... ✂️5.بالنسبة لمشروع التصميم الذكي والتطور الموجه بأنواعه سوف أكتب مراجعات تفصيلية عن الموضوع عندما أقوم بقراءة كتب تخصه لكن هنا أشير لنقطة واحدة هو أن التصميم الذكي ليس بنظرية حتى ولا يحقق شروطها لا يوجه سوى انتقادات ولا يقدم أي نوع من التفسير والحديث عنه يطول لذا نلتقي في المراجعات على الكتب الخاصة به . ✂️6.البعض يقول ما هذا الإنتخاب الطبيعي الذي جعلتموه إلهاً . وهذا الكلام من سذاجة الفهم كما قال داروين نفسه الإنتخاب الطبيعي مصطلح مجازي لكنه لا يحمل أي صفة كيانية أو أن البيئة أو الكون يملكان القدرة على ذلك وهناك في الإقتباسات من الكتاب نص كلام داروين . 📌7.لابد عند الحديث عن التطور الإنتباه إلى عدة نقاط وهذا سواء عند دارسة النظرية أو عند التعرض للتضمينات الفلسفية لها أو عند الإطلاع على النقد. 📌* التمييز بين نوعين من التطور حتى تستطيع الحكم على قوة الأدلة التي تساق ويتم تقديمها ولكي تدرك موضوع الخلاف وهذان النوعان هما Macroevolution Microevolution 📌*ضرورة مواكبة التطور العلمي في الحديث عن النظرية والنقاش فيها لان البعض يعتمد على كتابات ونقد للنظرية بصيغتها و أدلتها في زمن داروين لابد من ضرورة التفرقة بين صيغة النظرية بالشكل الذي قدمها به داروين والفرق الكبير بينها وبين الداروينية الجديدة والداروينية التركيبية الجديدة . لا تأتي في هذا العصر وتكرر النقذ ذاته مهملاً التطور الذي حدث في كافة المجالات المتعلقة بالنظرية والثغرات التي سدت ففي زمن داروين 1.علم الوراثة المندلية وغير المندلية كان مجهولاً وعلم الخلية كان علم بدائي . 3.في عصر داروين كان السجل الأحفوري شبه فارغ و منذ ذلك الوقت عثر على الكثير من الحلقات الوسيطة التي كانت مفقودة بالإضافة إلى عدم التعويل على النقص في السجل الأحفوري لأن العلماء أنفسهم أصبحوا لا يعولون عليه بالشكل الكبير فلديهم علم الأحياء الجزيئية وعلم الأجنة ...... الخ فالحديث عن الحلقات المفقودة لم يعد يملك الأهمية نفسها . 4.وجود نقص لا يعني بأي شكل من الأشكال اصابة النظرية في مقتل راجع حديثي في الأعلى عن النظرية كان لابد من هذه المقدمة . ********** الحديث عن الكتاب في أقرب وقت وخاصة أسماء المراجع التي سوف تساعد على استيعاب الكتاب بشكل ممتاز

  29. 4 out of 5

    Annie

    Sometimes when I read books with ideas that changed the world, I notice they’re boring. Not because it’s poorly written, archaically worded, or just a boring topic- all untrue- but because the ideas were so influential that the entire book is just one big “duh, yeah, I’m already on board with this, you don’t need to harp on so much, I see what you’re getting at and I agree it makes sense.” (I remember a similar feeling with Singer’s Animal Liberation, for example.) This is obviously one of those Sometimes when I read books with ideas that changed the world, I notice they’re boring. Not because it’s poorly written, archaically worded, or just a boring topic- all untrue- but because the ideas were so influential that the entire book is just one big “duh, yeah, I’m already on board with this, you don’t need to harp on so much, I see what you’re getting at and I agree it makes sense.” (I remember a similar feeling with Singer’s Animal Liberation, for example.) This is obviously one of those books. If you’ve got a high school diploma, you already understand natural selection, and if you’re interested in biology at all, you probably also understand the evidentiary support/finer tunings of the theory. Essentially this is like, 700 pages of Darwin giving evidence for his theory by listing out different animals or plants and discussing how the variations imply a common ancestor/his theory and how they disprove his opponents’ arguments. Pigeons with X number of tail feathers, horses with leg stripes, radishes versus rutabagas. Lots and lots and lots of details about things like this. I’m glad I read it because Darwin is clearly anxious nobody will believe his wild new theory, since he throws so much evidence at the reader. This serves, to me, as a fantastic reminder that this was, in fact, a radical kooky theory at the time and nothing in science should be taken for granted as truth because there is always, always always, a shakeup on the horizon that will make us question everything. And no era is immune to that- every era has thought itself “finally at the truth” and every time we’ve been wrong. As we are now, in ways we can’t even imagine yet.

  30. 4 out of 5

    Morgan

    I can now truly say that, having read the Origin of Species, I find the theory of evolution to be complete and utter hogwash. Darwin never truly gives an explanation for how microevolution can realistically extrapolated into macroevolution. Also, when he brings up objections against his theory, he gives an elaborate excuse for why he cannot prove his point rather than proving it. I am still a firm believer in Creation. It is a lot more logical than evolution.

Add a review

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Loading...
We use cookies to give you the best online experience. By using our website you agree to our use of cookies in accordance with our cookie policy.